24.06.21
33/812/225/21
Справа № 490/1655/21
Провадження № 33/812/225/21

ПОСТАНОВА
Іменем України

24 червня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі: 
головуючого – судді Тищук Н.О., 
із секретарем – Горенко Ю.В., 
за участю: особи, притягнутої до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по  АДРЕСА_1 , 
визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП з застосуванням адміністративного стягнення у вигляді 10 200 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, 
У С Т А Н О В И В:
Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 статті 130 КУпАП з застосуванням адміністративного стягнення у вигляді 10 200 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
4 червня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що справу розглянуто без його участі, копію постанови він отримав тільки 28 травня 2021 року.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримку вище зазначеного клопотання, суд приходить до наступного.
За вимогами ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Згідно ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції є складовою конституційного права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.
З матеріалів справи вбачається, що Центральним районним судом м. Миколаєва протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто без його участі (а.с. 9).
Копія оскаржуваної постанови отримана ОСОБА_1 у суді 28 травня 2021 року (а.с. 12).
За такого строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню. 
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд 
п о с т а н о в и в :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2021 року.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду                                        Н.О.Тищук