УХВАЛА

21 травня 2021 року 
м. Київ
справа №  910/8022/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської ради
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020
та рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020
у справі № 910/8022/20 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Марія"
до Київської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рось-1"
про визнання укладеною додаткової угоди в редакції позивача, 
В С Т А Н О В И В:
06.04.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла повторно подана 25.03.2021 через Північний апеляційний господарський суд касаційна скарга Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 (повний текст складено 28.12.2020) та рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 у справі № 910/8022/20.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу від 06.04.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ  О.В., Волковицька  Н.О.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 касаційну скаргу Київської міської ради залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог ст. 288 Господарського кодексу України (далі - ГПК України) та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення вказаної ухвали скаржнику, а саме вказано на необхідність навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.
Зазначену ухвалу від 22.04.2021 Київська міська рада отримала 30.04.2021, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та даними, які містяться на сайті Укрпошти при перевірці поштового відправлення за трек-номером - 0101616144007, а отже усунути недоліки скаржник мав у строк до 11.05.2021 (з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 ГПК України) включно.
12.05.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Київською міською радою направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 у справі № 910/8022/20 (отримана Судом 17.05.2021), в якому скаржник вказує на те, що не зміг вчасно виконати вимоги ухвали від 23.02.2021, у зв`язку з чим просить поновити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Водночас у Суду відсутні повноваження з поновлення такого строку, оскільки після повернення первісно поданої касаційної скарги ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2021, касаційна скарга Київської міської ради вважається неподаною згідно приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, про що зазначалося в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 про залишення касаційної скарги без руху.
За змістом імперативних приписів ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху зазначаються недоліки цієї скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 7 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Виходячи з наведених правових положень, перебіг десятиденного процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги розпочинається з наступного дня, після дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, підтвердженням якого (дня) є відмітка у поштовому повідомленні про вручення судового рішення.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Як зазначено вище, ухвалу суду від 22.04.2021 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримано 30.04.2021, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та даними, які містяться на сайті Укрпошти при перевірці поштового відправлення за трек-номером - 0101616144007, а отже усунути недоліки скаржник мав у строк до 11.05.2021 (з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 ГПК України) включно.
Проте, Київською міською радою протягом встановленого законодавством строку не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги, оскільки сама касаційна скарга датована 12.05.2021 та згідно з поштовими відмітками на конверті (за трек-номером 0104405314061) її здано на пошту 12.05.2021, тобто з пропуском десятиденного процесуального строку.
За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Зважаючи на те, що скаржник був повідомлений належним чином про залишення касаційної скарги без руху, однак не усунув її недоліки у встановлений строк, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 у справі № 910/8022/20.
Керуючись ст. ст. 234, 292, 293 ГПК України Суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 у справі № 910/8022/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                        Могил С.К.  

Судді:                                                                                               Волковицька Н.О. 

                                                                                                        Случ О.В.