УХВАЛА

07 квітня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/11949/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко   О.   Р.   -   головуючого, Кондратової   І.   Д., Стратієнко   Л.   В., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" 
на   постанову Північного апеляційного господарського суду від   11.02.2021 (колегія суддів у складі: Коробенка   Г.   П., Козир   Т.   П., Кравчука   Г.   А.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" (далі - ТОВ "ТЕП "Вертикаль")
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Укрзалізниця)
про стягнення 267 817,39 грн,
В С Т А Н О В И В:
1.          ТОВ "ТЕП "Вертикаль" звернулося в Господарський суд міста Києва з позовом до Укрзалізниці про стягнення штрафу в розмірі 267   817,39 грн з мотивів порушення термінів доставки вантажу відповідно до Статуту залізниць України.
2.          Господарський суд міста Києва рішенням від 26.11.2020 позов задовольнив: стягнув з відповідача на користь позивача 267   817,39 грн штрафу.
3.          Північний апеляційний господарський суд постановою від 11.02.2021 рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив нове рішення про відмову в позові.
4.          12.03.2021 ТОВ   "ТЕП "Вертикаль" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021, в якій просить її скасувати, а рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 залишити в силі.
5.          Скаржник стверджує, що подана ним скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування позовної давності у справах про стягнення із залізниці штрафу за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів; справа має для скаржника виняткове значення, адже він постійно проводить претензійно-позовну роботу щодо стягнення штрафу із Залізниці, а тому питання правильного обчислення позовної давності має виняткове значення (підпункти   а), в) п. 2 ч.   3 ст. 287 ГПК).
6.          Скаржник у касаційній скарзі посилається на п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 287 ГПК. Зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми ст.   315 Господарського кодексу України, ст.   ст.   134, 136 Статуту залізниць України та при цьому не врахував висновок щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладений у постановах Верховного Суду від 23.12.2019 у справі №   910/1002/19 та від 04.03.2020 у справі №   905/487/19. Також, скаржник зазначає, що на даний час існує протилежний висновок Верховного Суду з цього питання, викладений у постанові від 04.12.2019 у справі №   910/3743/19, від якого необхідно відступити.
7.          Під час вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження суд касаційної інстанції враховує доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі, та правові позиції, викладені у постановах Верховного Суду, на які посилається скаржник. Верховний Суд встановив, що питання щодо правильного застосування норм права у подібних правовідносинах потребує більш детального вивчення. Оскільки скарга заявника відповідає вимогам ст.   290 ГПК, то відповідно до правил ст.   294 цього Кодексу необхідно відкрити касаційне провадження у справі №   910/11949/20.
8.          Згідно з ч.   4 ст.   301 ГПК перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
9.          Відповідно до ч.   13 ст.   8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
10.          Скаржник також заявив клопотання про передачу справи №   910/11949/20 на розгляд Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у зв`язку з необхідністю відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові від 04.12.2019 у справі №   910/3743/19. 
11.          Відповідно до ч.   2 ст.   301 ГПК суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.
12.          З огляду на зазначене, клопотання про передачу справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду буде розглянуто колегією суддів під час вирішення касаційної скарги по суті за результатами його обговорення.
13.          Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 23.02.2018 у справі №   910/1396/16 дійшла висновку про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, у зв`язку з тим, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до ч.   1 ст.   294 ГПК, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.
Керуючись ч.   13 ст.   8, ст.   ст.   234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1.          Відкрити касаційне провадження у справі №   910/11949/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль".
2.          Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі №   910/11949/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3.          Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.04.2021.
4.          Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №   910/11949/20. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий   суддя                                                            О.   Кібенко

Судді                                                                                          І.   Кондратова

                                                                                          Л.   Стратієнко