УХВАЛА

28 квітня 2021 року 
м. Київ

справа № 200/4972/20-а
адміністративне провадження № К/9901/8105/21

Верховний Суд у складі  Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Ханової  Р.Ф.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Гончарової І.А., 

перевіривши касаційну скаргу Азовської митниці Держмитслужби
на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року
на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року
у справі № 200/4972/20-а
за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»
до Азовської митниці Держмитслужби
про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації,                                                                                                                                          
в с т а н о в и в :
09 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Азовської митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року у справі № 200/4972/20-а.
Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скаржником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 15082,00 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року Азовській митниці Держмитслужби продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12  жовтня 2020 року на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року у справі №  200/4972/20-а.
27 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Азовської митниці Держмитслужби про продовження строку на усунення недоліків, обґрунтоване відсутністю усієї суми на КЕКВ «Інші поточні видатки».
Зі змісту клопотання вбачається, що наведені у ньому доводи є необґрунтованими, а надані докази є недостатніми та не підтверджують того, що майновий/фінансовий стан скаржника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Проблеми у фінансуванні бюджетної установи не можуть бути самостійною підставою для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору, встановленого законом.
Обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов`язку своєчасної сплати судового збору.
Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Станом на 28 квітня 2021 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі Верховного Суду від 12 березня 2021 року недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання  Азовської митниці Держмитслужби про продовження строку для усунення недоліків відмовити.
Касаційну скаргу Азовської митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року у справі №  200/4972/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді 	 Р.Ф. Ханова  	
          	 І.А. Васильєва   І.А. Гончарова