УХВАЛА

11 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  924/1293/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кондратова І. Д.,

розглянувши додаткові письмові пояснення ОСОБА_1 до касаційної скарги

за касаційною скаргою ОСОБА_1 

на рішення Господарського суду Хмельницької області
у складі судді Вибодовського О. Д.
від 01.10.2020 та
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Саврій В. А., Дужич С. П., Коломис В. В.
від 25.01.2021

за позовом Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібзавод"
до ОСОБА_1 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНА"
про визнання недійсним договору задоволення вимог іпотекодержателя, зареєстрованого в реєстрі за № 1379 від 09.08.2017,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 924/1293/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому  засіданні  на 20 квітня 2021 року об 11:10  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2021 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 924/1293/19 до 11.05.2021 о 10:15.
Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 06.05.2021 № 29.3-02/1095 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 924/1293/19 у зв`язку із запланованою відпусткою судді Кролевець О. А.
Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.05.2021 для розгляду справи № 924/1293/19 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н.М., судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.
06.05.2021 на адресу Суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Тараса Петровича надійшли додаткові письмові пояснення до касаційної скарги. Дані додаткові письмові пояснення до касаційної скарги не підписані адвокатом Юрченком Тарасом Петровичем, що підтверджується актом Верховного Суду від 06.05.2021 № 29.1-11/196.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно із приписами частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин Суд дійшов висновку, що додаткові письмові пояснення ОСОБА_1 до касаційної скарги підлягають поверненню скаржникові без розгляду на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подані без додержання вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Додаткові письмові пояснення ОСОБА_1 до касаційної скарги повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                 Н.М. Губенко

Судді                                                                                            С.В. Бакуліна

                                                                                                         І.Д. Кондратова