Ухвала
Іменем України
07 червня 2021 р.
м. Київ
справа № 194/1521/18
провадження № 51- 761 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня      2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2021 року,
установив:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від                09 жовтня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди 60 000 грн.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2021 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення, апеляційну скаргу прокурора задоволено.
Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 в частині призначення покарання змінено.
Засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.
На підставі ч. 5 ст. 74 КК України з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Виключено з резолютивної частини вироку посилання на призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України. 
В іншій частині вирок залишено без зміни.
Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам    ст. 427 КПК України, і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків – 15 днів із дня отримання копії даної ухвали.
Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2021 року касаційну скаргу                         ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернуто засудженому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, оскільки він не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.
Засуджений ОСОБА_4 , не погоджуючись із судовими рішеннями, ухваленими щодо нього, звернувся до суду касаційної інстанції з повторною касаційною скаргою, в якій просить скасувати вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2021 року та призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню з огляду на таке.
Так, касаційна скарга засудженого, датована 17 травня 2021 року, надійшла на адресу Верховного Суду 01 червня 2021 року (вх. № 12867/0/170-21 від 01.06.2021).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у відповідь на запит Верховного Суду надіслав копію розписки ОСОБА_4 , що міститься в матеріалах кримінального провадження, з якої вбачається, що копія ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2021 року була вручена засудженому під розпис 15 лютого 2021 року. Згідно штемпеля на конверті касаційна скарга була подана до поштового відділення 21 травня 2021 року. Строк касаційного оскарження зазначених судових рішень щодо ОСОБА_4 закінчився 17 травня 2021 року і засуджений не порушує питання про його поновлення. 
За таких обставин засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою поза межами строку касаційного оскарження судових рішень.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Оскільки касаційну скаргу подано після закінчення строку касаційного оскарження судових рішень, заява про поновлення такого строку відсутня, а тому касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню засудженому.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня      2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2021 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                  ОСОБА_3