УХВАЛА
30 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 682/1803/20
провадження № 51-2210ск21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннязасудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, 
встановив:
За вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі – КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 цього Кодексу ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки із покладенням на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. 
Вироком Хмельницького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року скасовано рішення місцевого суду в частині призначення покарання ОСОБА_2 та постановлено вирок, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалами Верховного Суду від 30 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за його касаційною скаргою та витребувано з Славутського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження № 682/1803/20.
Звертаючись до Верховного Суду, засуджений порушує питання про зупинення виконання постановленого вироку Хмельницького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року стосовно нього, до розгляду касаційним судом його скарги по суті. 
Беручи до уваги, що міра запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обиралась, а апеляційним судом призначено йому покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням, перевіривши наведені в клопотанні доводи необхідності зупинення виконання оскаржуваного рішення, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, суддя дійшов висновку, що доводи клопотання є обґрунтованими, а тому воно підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя 
постановив:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_2 . 
Зупинити виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Суддя
 
ОСОБА_1