УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

       Справа №295/2755/21 Головуючий у 1-й інст. Зіневич І.В. 
       Категорія ст. 36 КУпАП Доповідач Ляшук В. В. 

ПОСТАНОВА

        15 червня 2021 року суддя судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду Ляшук В.В. розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення № 295/2755/21 та 295/2760/21 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшли з Богунського районного суду м. Житомира за апеляційними скаргами Вижака М.М. -
встановив:
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 11 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн.
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 11 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

До Житомирського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_1 , в яких він ставить питання про об`єднати справ № 295/2755/21 та 295/2760/21 в одне провадження, оскільки вони є взаємопов`язаними, просить постанови Богунського районного суду м. Житомира від 11.05.2021 року, якими ОСОБА_1 , визнано винним за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП скасувати.

Вивчивши матеріали адміністративних проваджень приходжу до такого висновку.

Згідно ст. 36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За змістом вказаної норми закону суд при одночасному розгляді справ щодо однієї особи про вчинення кількох адміністративних правопорушень повинен прийняти рішення про їх об`єднання та в разі встановлення вини і відсутності підстав для закриття провадження визначити стягнення за більш серйозне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що в зазначених справах ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні взаємопов`язаних адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП і вони розглядаються одночасно одним складом апеляційного суду, вважаю, що вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст. 36, 294 КУпАП України,
постановив:
Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 295/2755/21 та 295/2760/21 щодо  ОСОБА_1 визначивши один номер провадження №295/2755/21.
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: