УХВАЛА

07 червня 2021 року 
Київ
справа №140/2556/19
адміністративне провадження №К/9901/14111/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРУК-ФУДЗ» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Всепостач») про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСЕПОСТАЧ» (Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМИТРУК-ФУДЗ») до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 11 листопада 2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Всепостач» (Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРУК-ФУДЗ») задоволено. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року скасувати, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року - залишено в силі.
Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що постанова Верховного Суду ухвалена у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРУК-ФУДЗ» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Всепостач») про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 16 червня 2021 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              О.В.Білоус