У Х В А Л А                                                                      
Іменем України
 
19 квітня 2021 року
м. Київ
справа №757/28132/20-к
провадження №51-1914впс21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                                        ОСОБА_1 , 
суддів:                                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю: 
секретаря судового засідання -    ОСОБА_4 , 
розглянув у судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження №757/28132/20-к за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2020  року і
ВСТАНОВИВ:
До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи. 
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, причини своєї неявки суду не повідомили. На час розгляду подання у автоматизованій системі діловодства суду не зареєстровано будь-яких заяв чи клопотань учасників у цьому провадженні. Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК їх неприбуття у судове засідання Верховного Суду не перешкоджає розгляду подання.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку. 
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з подання до Київського апеляційного суду надійшли матеріали провадження №757/28132/20-к за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2020  року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для його розподілу, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
Відповідно до змісту подання, до судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду входять 40 суддів. Рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року №1 визначено 29 суддів на загальну спеціалізацію та 11  суддів на спеціалізацію по розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів, перелік яких визначено в п. 10 цього рішення. Кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію – 30.
Однак суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, які визначались для розгляду даного провадження заявлено та задоволено самовідводи, у зв`язку з цим неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За наведених вище обставин, сформувати у Київському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2020  року неможливо.
З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Житомирського апеляційного суду.
З огляду на наведене та керуючись ч. 4 ст. 31, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
 
ПОСТАНОВИВ:
Подання Київського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження №757/28132/20-к за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2020  року передати до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                          ОСОБА_3