УХВАЛА
 
31 травня 2021 року
м. Київ
справа № 346/2764/15-ц
провадження № 61-14799св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та  пені за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2018  року в складі судді Потятинника Ю. Р. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 червня 2019 року в складі колегії суддів: Фединяка В. Д., Бойчука І. В., Матківського Р. Й.,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - АТ  «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просило стягнути з них у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 954, 93 доларів США та пеню в сумі 6 250, 72  грн.
Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2018  року позов задоволено частково. 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11031559000 від 22 серпня 2006 року в розмірі 22 954, 93  доларів США та пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 6 250, 72 грн. 
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 червня 2019 року апеляційну скаргу   ОСОБА_1 залишено без задоволення, а заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2018 року без змін. 
У липні 2019 року   ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з  касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 червня 2019 року й передати справу в частині задоволених позовних вимог до неї на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. 
09 жовтня 2019 року справа № 346/2764/15-ц надійшла до Верховного Суду.
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і  вирішення справи.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». 
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
За вказаних обставин тут і надалі положення ЦПК України застосовуються          у редакції, яка діяла до 08 лютого 2020 року.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та  пені за касаційною скаргою  ОСОБА_1  на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2018  року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 червня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в  порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
                                                                                                            І. О. Дундар
                                                                                                            Є. В. Краснощоков