УХВАЛА
 
14 травня 2021 року
м. Київ
Справа № 723/4669/20
Провадження № 51-2403ск20
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого         ОСОБА_1 , 
суддів:                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,
 
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення стосовно ОСОБА_5 .
 
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
 
Згідно з пунктом 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
 
Однак касаційна скарга захисника не відповідає зазначеним вимогам кримінального процесуального закону. 
 
Так, у прохальній частині своєї скарги адвокат ОСОБА_4 просить відкрити касаційне провадження та скасувати вирок Чернівецького апеляційного суду від                10 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_5 . Таким чином, вимоги захисника не конкретизовані та сформульовані без урахування положень ст. 436 КПК України.
 
Відповідно до ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
 
Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
- свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
- ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. 
 
Однак, усупереч вищезазначеним нормам, захисник не надав Суду копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. 
 
Вищенаведене перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. 
 
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
 
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 429 КПК України, Суд, 
 
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_5 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків – п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                 ОСОБА_3