УХВАЛА

13 квітня 2021 року 
м. Київ
справа №0340/1845/18
адміністративне провадження №К/9901/36619/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Рибачука А.І.,
суддів: Єзерова А.А.,  Стеценка С.Г., 
розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі  Верховного Суду від 07.04.2021 у справі № 0340/1845/18 за позовом Приватного підприємства  «Західпласт» до Управління Державної служби України з питань праці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови, 
ВСТАНОВИВ:
07.04.2021 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді - Рибачука А.І., суддів: Єзерова А.А., Стеценка С.Г., за результатом розгляду заяви   ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №0340/1845/18 за вищевказаним позовом, відмовлено у її задоволенні.
Відповідно до частини першої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як встановлено колегією суддів, у першому абзаці резолютивної частини ухвали  Верховного Суду від 07.04.2021 допущено технічну описку, яка підлягає виправленню:  замість «задоволенні» зазначено «заколенні».
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 07.04.2021 у справі № 0340/1845/18 за позовом Приватного підприємства «Західпласт» до Управління Державної служби України з питань праці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови. 
У першому абзаці резолютивної частини ухвали  Верховного Суду від 07.04.2021 слово «заколенні» замінити на слово «задоволенні».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
А.І. Рибачук
А.А. Єзеров 
 С.Г. Стеценко ,
Судді Верховного Суду