УХВАЛА

31 травня 2021 року 
м. Київ
справа № 480/3109/19
адміністративне провадження № К/9901/7390/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І. В.,
суддів - Желтобрюх І. Л., Яковенка М. М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року у справі №480/3109/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року у справі №480/3109/19.
Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вказавши інші підстави та надавши належні докази на підтвердження поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження.
Роз`яснено, що у разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, будуть визнані судом неповажними, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Ухвалу Верховного Суду від 16 березня 2021 року отримано особисто представником позивача - адвокатом Денисенком Г. В. 29 квітня 2021 року.
Станом на 31 травня 2021 року недоліки касаційної скарги не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу суду від скаржника не надходило. 
Отже, скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху не виконано, заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та докази на підтвердження вказаних в заяві обставин не надано. 
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнанні судом неповажними.
Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги та не подано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від                       28 лютого 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року у справі №480/3109/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                              І. В. Дашутін
Судді                                                                                                                   І. Л. Желтобрюх
                                                                                                                            М. М. Яковенко