Ухвала
 
11 травня 2021 року
 
м. Київ
 
справа № 643/18679/18
 
провадження № 61-16095св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,
 
розглянув заяву представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про зупинення провадження у справі за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Московського районного суду                             м. Харкова від 24 січня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1              до Харківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру                          у Харківській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Перехрестя Плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга 2К», про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду м. Харкова                                   із вищевказаним позовом.
 
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено. 
Скасовано пункт 3.1 додатку № 2 до рішення Харківської міської ради                 від 23 грудня 2015 року № 34/15 у частині погодження Технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий  № 6310137500:02:043:0032.
Скасовано пункт 10.1 додатку № 1 рішення Харківської міської ради                   від 21 грудня 2016 року № 456/16 у частині затвердження Технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки                                     по АДРЕСА_1 , що прийнятий відносно земельної ділянки з кадастровим № 6310137500:02:043:0032.
Визнано протиправними дії Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області                             Туза О. В. щодо внесення записів до Державного земельного кадастру про скасування державної реєстрації земельної ділянки                                кадастровий № 6310137500:02:043:0032, скасування кадастрового                                                  № 6310137500:02:043:0032 і закриття Поземельної книги відносно земельної ділянки із кадастровим № 6310137500:02:043:0032; внесення записів про реєстрацію новоутворених земельних ділянок кадастрові номери                     6310137500:02:043:0069 і 6310137500:02:043:0070, відкриття Поземельних книг відносно земельних ділянок кадастровий № 6310137500:02:043:0069                і № 6310137500:02:043:0070.
Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Харківській області поновити в Державному земельному кадастрі реєстрацію земельної ділянки кадастровий № 6310137500:02:043:0032 і Поземельну книгу відносно земельної ділянки кадастровий № 6310137500:02:043:0032, а також зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Харківській області скасувати в державному земельному кадастрі реєстрації новоутворених земельних ділянок кадастрові номери 6310137500:02:043:0069                               і 6310137500:02:043:0070 та відкриття поземельних книг щодо земельних ділянок кадастрові номери 6310137500:02:043:0069                                                     і 6310137500:02:043:0070. Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
Постановою Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області задоволено частково. Рішення Московського районного суду                    м. Харкова від 24 січня 2020 року в частині позовних вимог про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та розподілу судових витрат змінено. У задоволені позову ОСОБА_1 про визнання протиправними дії Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області Туза О. В. щодо внесення записів до Державного земельного кадастру про скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий № 6310137500:02:043:0032, скасування кадастрового № 6310137500:02:043:0032 і закриття поземельної книги відносно земельної ділянки із кадастровим                                                       № 6310137500:02:043:0032; внесення записів про реєстрацію новоутворених земельних ділянок кадастрові номери 6310137500:02:043:0069                                     і 6310137500:02:043:0070, відкриття поземельних книг відносно земельних ділянок кадастровий № 6310137500:02:043:0069 і № 6310137500:02:043:0070 відмовлено.
Абзац п`ятий резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року викладено в новій редакції, а саме: зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Харківській області закрити Поземельні книги, які були відкриті зі здійсненням державної реєстрації новоутворених земельних ділянок кадастрові номери 6310137500:02:043:0069 і 6310137500:02:043:0070 та поновлено                                в Державному земельному кадастрі реєстрацію земельної ділянки кадастровий № 6310137500:02:043:0032. В іншій частині судове рішення залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, Харківська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою. 
 
У касаційній скарзі Харківська міська рада просить скасувати рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року й ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 у частині вимог щодо Харківської міської ради відмовити.
 
До Верховного Суду надійшла заява представника  ОСОБА_1  - ОСОБА_2 - про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника у зв`язку зі смертю позивача -  ОСОБА_1 , який помер                  ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть                                 від 24 лютого 2021 року Серія НОМЕР_1 .
 
Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
 
Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини                є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
 
Частиною першою статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями              за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця                і народжені живими після відкриття спадщини.
 
Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 ЦК України).
 
Матеріали касаційного провадження не містять інформації про спадкоємців ОСОБА_1 .
 
Таким чином, лише зі спливом шестимісячного строку, передбаченого                     статтею 1270 ЦК України, у суду буде можливість встановити коло спадкоємців, в яких виникло право на спадкування після померлого                ОСОБА_1 .
 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
 
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження                   у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
 
Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців позивача -  ОСОБА_1 .
 
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 251, пунктом 1 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1              до Харківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру                          у Харківській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Перехрестя Плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга 2К», про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні діїзупинити до залучення до участі у справі правонаступників                    ОСОБА_1 .
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                О. М. Осіян
 
                                                                                                                             О. В. Білоконь
 
                                                                                                                             Н. Ю. Сакара