УХВАЛА
07 червня 2021 року 
м. Київ
Справа №  876/29/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Головуючого - Огородніка К.М.,    Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи EasyCon.

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 04.07.2019   у справі №43/2019
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
до відповідача-1 Приватного підприємства «Захід»
відповідача-2 ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2021 року у задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження, відмовлено. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2021 року у справі № 876/29/21 та призначено до розгляду на            09 червня 2021 року о  14:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою:     м. Київ, вул. О.   Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
До Верховного Суду від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи EasyCon.
Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За частиною другою статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок № 196). Пунктом 2 розділу ІІ Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв`язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІІ Порядку, серед іншого, рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.
За пунктами 3, 4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
У зв`язку з вищевикладеним  колегія судів дійшла висновку, що  заява про участь у судовому засіданні Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи «EasyCon» підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 42,197, 234, 235 ГПК України, Суд,-
УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи EasyCon - задовольнити. 
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).
3. Забезпечити участь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судовому засіданні у справі №876/29/21 призначеному на      09 червня 2021 року о  14:45  год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020  № 196. 

4. Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник зобов`язаний дотримуватись правил вказаного Порядку.

5. Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                             Огороднік К. М.
Судді                                                                                                       Жуков С.В.
                                                                                                                Ткаченко Н.Г.