Ухвала
 
12 травня 2021 року
м. Київ
справа № 167/453/19 
провадження № 51-3779км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої  судової палати  Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                                      ОСОБА_1 ,
суддів                                                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання                                      ОСОБА_4 ,
прокурора                                                                           ОСОБА_5 
засудженого (відеоконференція)                                  ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030180000039, за обвинуваченням 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, 
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року призначено на 12.00 год. 12 травня 2021 року.
07 травня 2021 року на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EASYCON».
В судовому засіданні прокурор частково підтримав клопотання захисника. Зокрема не заперечував щодо участі захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак вказав на неможливість забезпечення такої участі саме за допомогою системи «EASYCON».
Засуджений підтримав клопотання захисника і просив його задовольнити.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Водночас слід зауважити, що 26 травня 2020 року на виконання Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» затверджено Порядок роботи у Верховному Суді з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі учасників справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
Відтак розгляд справ у режимі відеоконференції у Верховному Суді здійснюється відповідно до цього Порядку. Згідно з кримінальним процесуальним законодавством для забезпечення відеоконференцзв`язку в кримінальних справах (провадженнях) використовується система «TrueConf». Проведення касаційного розгляду у Верховному Суді за участю захисника ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з використанням системи «EASYCON», про що останній просить у клопотанні, не узгоджується з вищезазначеними положеннями.
З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню. Враховуючи необхідність повідомлення захисника про вищезазначене, з метою забезпечення можливості його участі у касаційному розгляді, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 34, 336, 441 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про його участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON» залишити без задоволення.
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України на 11.00 год. 16 червня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження об 11.00 год. 16 червня 2021 року між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» за участю ОСОБА_6 із виконанням вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
 
ОСОБА_1                                                  ОСОБА_2                                             ОСОБА_3