У х в а л а  
 
12 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 686/17224/18
провадження № 61-4865 ск 21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від                   14 лютого 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від                 23 лютого 2021 року в справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Олешинське» до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Наркевицької селищної ради Чуба Альона Олександрівна, державний кадастровий реєстратор головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Павлюк Людмила Григорівна, про визнання наказу та свідоцтва про право на спадщину недійсними,
 
В с т а н о в и в:
 
У липні 2018 року товариство з додатковою відповідальністю                            (далі - ТДВ «Олешинське») звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до головного управління Держгеокадастру (далі - ГУ Держгеокадастр) у Хмельницькій області, Попова О. М., треті особи: державний реєстратор Наркевицької селищної ради Чуба А. О., державний кадастровий реєстратор ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області Павлюк Л. Г., про визнання наказу та свідоцтва про право на спадщину недійсними.
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2020 року позов ТДВ «Олешинське» задоволено; визнано недійсним наказ ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від               11 серпня 2017 року № 22-16196-СГ про затвердження документації із землеустрою та надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, яка розташована за межами населених пунктів Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки 68250855100:05:003:0029; визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 25 квітня 2018 року, видане державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори Макаренко Т. Г., ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,5000 га, яка розташована: Хмельницька область, Хмельницький район, Олешинська сільська рада, переданої для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку зареєстровано за померлим                            ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1512826868250, за номером права власності: 25364552. Кадастровий номер земельної ділянки 6825085100:05:003:0029; вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області                         від 14 лютого 2020 року залишено без змін.
23 березня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року.
 
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року, і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
                        
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1, 4 частиною другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.  
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У х в а л и в:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року.
 
Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/17224/18 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Олешинське» до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Наркевицької селищної ради Чуба Альона Олександрівна, державний кадастровий реєстратор головного управління держгеокадастру у Хмельницькій області Павлюк Людмила Григорівна, про визнання наказу та свідоцтва про право на спадщину недійсними.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         В. М. Ігнатенко

 
С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук