Ухвала 
 
15 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 373/1188/18
 
провадження № 61-3140ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,                 Черняк Ю. В., 
 
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду                 від 26 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Максюти Дмитра Вікторовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного реєстратора Максюти Д. В., Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.
 
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 26 січня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень                                  від 10 квітня 2018 року, індексний номер № 40562423, номер запису про право власності № 25657445, винесене державним реєстратором Комунального підприємства «Пріоритет» Максютою Д. В. на квартиру АДРЕСА_1 .
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
У березні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «Альфа-Банк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 вересня                   2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 січня                    2021 року.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                      від 11 березня 2021 року касаційну скаргуАТ «Альфа-Банк» залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику уточнити касаційну скаргу, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та направити на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
 
У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 березня                         2021 року.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
У касаційній скарзі АТ «Альфа-Банк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
 
Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень АТ «Альфа-Банк» вказує неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме застосування апеляційним судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 522/2732/16-ц,                                 від 29 вересня 2020 року у справі № 757/13243/17 та постановах Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 755/2030/19, від 18 листопада                    2020 року у справі № 154/883/19, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга АТ «Альфа-Банк» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Максюти Дмитра Вікторовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 вересня                      2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 січня                            2021 року.
 
Витребувати з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 373/1188/18.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
до 14 травня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         Р. А. Лідовець

                                                                                                                      І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк