УХВАЛА

27 травня 2021 року 
Київ
справа №9901/198/21
адміністративне провадження №П/9901/198/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Головуючого судді - Загороднюка А.Г.,
суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними та скасування протоколів, 
встановив:
26 травня 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Верховного Суду з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії (далі - відповідач, ЦВК), в якому просила:
- визнати протиправним і скасувати протокол ЦВК від 03 серпня 2019 року про результати позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі в частині кількості депутатських мандатів, отриманих політичною партією «Слуга народу», що висунула кандидатів у народні депутати України у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі у кількості 124 депутатські мандати.
- визнати протиправним і скасувати протоколи ЦВК про результати позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року в 130 одномандатних виборчих округах, кандидати в народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року яких було висунуто політичною партією «Слуга народу». 
Крім того, у позовній заяві позивач просить поновити їй строк звернення до суду з цим позовом, стверджуючи про те, що цей строк має бути загальним (тобто шість місяців), а про порушення свого права дізналася із постанови Великої Палати Верховного Суду від 23 березня 2021 року у справі № 761/3540/20, копію якої отримала від Громадської організації «Ошукані українці» у травні 2021 року. 
Перевіривши подану позовну заяву, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.
За змістом частини четвертої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму.
Згідно із частиною третьою статті 273 КАС України рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Верховного Суду. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії, прийняті у межах виборчого процесу, оскаржуються до апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає місто Київ.
Наведені приписи процесуального закону у співставленні з природою даного спору свідчать, що судом першої інстанції у справах, предметом оскарження у яких є рішення, дії чи бездіяльність ЦВК щодо встановлення результатів виборів, є Верховний Суд. Отже, рішення ЦВК про встановлення результатів виборів ухвалюються в межах виборчого процесу, тоді як позови про оскарження таких рішень можуть надходити і після того, як виборчий процес завершився. 
Подібна ситуація склалася із цим позовом, адже виборчий процес з позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року уже завершився, тож позивач слушно зауважив, що звернення до суду з цим позовом ним не охоплюється.
В той же час, установлені параграфом 2 Глави 11 КАС України особливості розгляду спорів, пов`язаних з виборчим процесом, підлягають застосуванню не тільки під час виборчого процесу, але у всіх випадках, коли спір стосується рішень (дій чи бездіяльності) виборчої комісії, прийнятих в межах і стосовно виборчого процесу. Зокрема це стосується правил щодо суб`єктів звернення до суду з такими позовами, а також строку, протягом якого певний суб`єкт може реалізувати своє право.
Тобто спір є "виборчим" не тільки тоді, коли позов подано під час виборчого процесу, а й якщо цей спір витікає з правовідносин, що виникають (існують) під час виборчого процесу, а предмет оскарження (рішення, дії, бездіяльність виборчої комісії, що були прийняті чи вчинені під час виборчого процесу) пов`язаний з виборчим процесом. 
Тож незважаючи, що даний позов поданий позивачем поза межами виборчого процесу з позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року та звернення до суду ним не охоплюється, цей спір є "виборним", оскільки стосується рішення ЦВК, прийнятого в межах і стосовно даного виборчого процесу.
Виходячи із цього, порядок і розгляд такого публічно-правового спору повинен здійснюватися у відповідності до особливостей розгляду спорів, пов`язаних з виборчим процесом, що визначені КАС України. 
Відтак, доводи позивача про застосування загальних положень адміністративного судочинства при розгляді цього позову, зокрема щодо строків звернення до суду, ґрунтуються на помилковому трактуванні положень процесуального закону.
Частиною шостою статті 277 КАС України обумовлено, що рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, у тому числі рішення Центральної виборчої комісії із встановлення результатів виборів, можуть бути оскаржені у порядку, передбаченому статтею 273 цього Кодексу.
За правилами частини шостої статті 273 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п`ятиденний строк із дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.
Відповідно до частин першої - третьої статті 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273- 277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу. Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.
Згідно із частиною п`ятою статті 270 КАС днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Таким чином, у справах щодо оскарження рішень про встановлення ЦВК результатів виборів, які є виборчими у розумінні процесуального закону, зокрема й у тих, де позови надійшли поза межами виборчого процесу, застосовується спеціальний строк, передбачений частиною шостою статті 273 КАС України у поєднанні з вимогами частини п`ятої статті 270 цього Кодексу щодо неможливості його поновлення. 
При цьому особливу увагу необхідно звернути саме на стислість строків, визначених для звернення до суду з позовом про оскарження рішень, дій, бездіяльності, зокрема виборчих комісій, які, окрім цього, є ще й присічними (преклюзивними). Приміром, закінчення строку на оскарження рішень ЦВК щодо встановлення результатів виборів припиняє саме існування спору й позбавляє суб`єктивного права на захист в суді, незалежно від того, що зумовило пропуск цього строку і які власне мотиви звернення до суду з таким позовом. 
За таких обставин цей спір не може вирішуватися після спливу п`ятиденного строку, встановленого частиною шостою статті 273 КАС України, оскільки в протилежному випадку це суперечитиме вимогам процесуального закону, а також нівелюватиметься суть виборчого процесу й обумовлені цим особливості судового розгляду виборчих спорів, для яких часові рамки мають важливе, а часом і визначальне значення.
Така специфіка розгляду спорів, пов`язаних з виборчим процесом, насамперед пов`язана з безперервністю цього процесу і самою суттю виборів як форми народного волевиявлення, за допомогою якої формується орган законодавчої влади. 
Безсумнівно, що позовна заява подана поза межами п`ятиденного строку, встановленого частиною шостою статті 273 КАС України. Більше того, на дату звернення з цим позовом народні депутати України, обрані на позачергових виборах 21 липня 2019 року, уже склали присягу.
Підсумовуючи викладене та враховуючи темпоральні межі даного спору, позовна заява за правилами частини п`ятої статті 270 КАС України підлягає залишенню без розгляду. 
Керуючись статтями 22, 270, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним і скасування протоколів щодо встановлення результатів виборів - залишити без розгляду. 
Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду у дводенний строк з дня її постановлення.
Головуючий суддя                                                                      А.Г. Загороднюк 

Судді:                                                                                           Л.О. Єресько 

                                                                                          В.М. Соколов