УХВАЛА

19 травня 2021 року 
Київ
справа №140/9308/20
адміністративне провадження №К/9901/11424/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Гусака М.Б., 
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УА Брук" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12.11.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2021, позов задоволено частково: визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 06.04.2020 № 0003890501, № 0003900501, № 0003910501. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
29.03.2021 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вище зазначені судові рішення (в частині задоволення позову).
Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2021 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням  частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ГУ ДПС не сплатило судовий збір.

05.05.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання ГУ ДПС про продовження строку на усунення недоліку касаційної скарги, обґрунтоване неможливістю сплати судового збору в межах строку, визначеного в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, з огляду на відсутність належних бюджетних асигнувань, що підтверджується випискою від 28.04.2021 по рахунку ГУ ДПС UA148201720901340001000106975.
Відповідно до частини другої  статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України  встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Керуючись частиною другою  статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Продовжити Головному управлінню ДПС у Волинській області строк для усунення недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.                    

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
 М.Б. Гусак ,
Судді Верховного Суду