УХВАЛА

09 квітня 2021 року  
Київ
справа №640/16975/19
адміністративне провадження №К/9901/11553/21

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: 
суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від                       7 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від                 10 березня 2021 року у справі №640/16975/19  за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (правонаступника Офісу великих платників податків ДПС) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 7 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від  10 березня 2021 року, у задоволенні позову відмовив.

31 березня 2021 року Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2021 року у справі №640/16975/19 .

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2021 року у справі №640/16975/19 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини четвертої   статті 328 КАС України. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається      імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріально права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити      без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, необхідно відкрити касаційне провадження та витребувати матеріали даної справи.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також Приватне  акціонерне товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» просить зупинити виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від                       7 грудня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від                 10 березня 2021 року у справі №640/16975/19 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до частини першої  статті 375 КАС України   суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки виконання оскаржуваних рішень не тягне за собою необхідність здійснення      певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2021 року у справі №640/16975/19  .

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу                             № 640/16975/19.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 грудня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2021 року у справі №640/16975/19  до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5.   Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Судді:	 підпис	М. Б. Гусак	
 	 підпис	М. М. Гімон	
 	 підпис	Є. А. Усенко