УХВАЛА

11 червня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/14827/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючий, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області та додані до неї матеріали
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021
у справі №910/14827/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" 
про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ДПС у Львівській області у якій зазначається про оскарження як ухвал Господарського суду м.Києва від 02.09.2020,  так і ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі                                       № 910/14827/16, разом із клопотанням про про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2021 із Господарського суду м. Києва /Північного апеляційного господарського суду були витребувані матеріали справи № 910/14827/16, оскільки касаційна скарга надійшла безпосередньо до суду касаційної інстанції. 

Крім того, від ГУ ДПС у Львівській області 28.05.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи  платіжного доручення № 846 від 18.05.2021 про сплату судового збору у сумі 2 270 грн. за подання касаційної скарги.

Як вбачається із поданої ГУ ДПС у Львівській області касаційної скарги, у вступній її частині зазначено: «касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 910/14827/16 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою», в описовій її частині  скаржник просить: « скасувати ухвали Господарського суду м. Києва від 02.09.2020 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 910/14827/16», а в резолютивній частині касаційної скарги  скаржник просить : «відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення; прийняти касаційну скаргу до розгляду та відкрити касаційне провадження; та скасувати ухвали Господарського суду м. Києва від 02.09.2020 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі                                           № 910/14827/16 повністю і передати справу на новий розгляд».

Перевіривши матеріали справи№ 910/14827/16, касаційну скаргу ГУ ДПС у Львівській області та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвал Господарського суду м. Києва від 02.09.2020  у справі № 910/14827/16.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду м.Києва від 02.09.2020 у справі №910/14827/16 відмовлено у задоволенні заяви ГУ ДПС у Львівській області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму                           8 604,48 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.09.2020 у справі №910/14827/16 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута; ліквідовано банкрута - ТОВ "Торгово-промислова компанія" як юридичну особу в зв`язку з банкрутством; провадження у справі закрито; дію мораторію припинено та вирішено інші процедурні питання.

За змістом положень ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства визначено, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 

Статтею. 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень та визначено підстави з яких може бути подана касаційна скарга на судові рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п. 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Статтею 290 ГПК України   передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Правильність оформлення касаційної скарги, зокрема щодо її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги, а подана ГУ ДПС у Львівській області касаційна скарга не містить однозначної інформації про те, які саме судові рішення ним оскаржуються.

У касаційній скарзі ГУ ДПС у Львівській області, зокрема просить скасувати ухвали Господарського суду м. Києва від 02.09.2020  у справі № 910/14827/16 , які не були переглянуті в апеляційному порядку, що виключає можливість їх  оскарження в касаційному порядку. 

Згідно з п.1 ч. 1 ст.293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відтак, підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у Львівській області в частині оскарження ухвал Господарського суду м.Києва від 02.09.2020  у справі № 910/14827/16 не вбачається, оскільки скарга подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. 

Разом з тим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 № 910/14827/16 відхилено клопотання ГУ ДПС у Львівській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та відмовлено у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Львівській області на ухвали Господарського суду м. Києва від 02.09.2020 у справі  № 910/14827/16, а відтак, у даному випадку, відповідно п.3 ч.1   ст.287 ГПК України   предметом касаційного оскарження може бути лише ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Касаційна скарга ГУ ДПС у Львівській області в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі                                   № 910/14827/16 не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п. 2, 3 ч. 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно п. 5 ч. 2   ст. 290 ГПК України   у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ч. 2   ст.287 цього Кодексу   підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у п. 2, 3 ч. 1 ст. 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень) (абз. 3 п.5 ч. 2 ст. 290 ГПК України).

Процесуальний закон покладає на скаржника обов`язок визначити конкретну підставу (підстави) касаційного оскарження судового рішення, передбачену (передбачених)   ст. 287 ГПК України.

Касаційна скарга ГУ ДПС у Львівській області в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Львівській області на ухвали Господарського суду м. Києва від 02.09.2020 у справі № 910/14827/16 по суті зводиться до оскарження лише ухвал Господарського суду м. Києва від 02.09.2020  про відмову  у задоволенні заяви ГУ ДПС у Львівській області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму  8 604,48 грн. та про затвердження звіту ліквідатора, затвердження ліквідаційного балансу банкрута, ліквідації банкрута - ТОВ "Торгово-промислова компанія" як юридичної особи у зв`язку з банкрутством,  закриття провадження у справі припинення дії мораторію та не містить жодного посилання та обґрунтувань щодо неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права або порушення норм процесуального права  судом апеляційної інстанції при прийнятті ухвали від 17.02.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Львівській області на ухвали Господарського суду м. Києва від 02.09.2020 у справі № 910/14827/16,  а тому її зміст не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, оскільки не зазначено відповідну підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої ст. 287 ГПК України підстави (підстав).

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Оскільки до касаційної скарги  ГУ ДПС у Львівській області в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі                     № 910/14827/16 не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ГУ ДПС у Львівській області не позбавлене можливості повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою  на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі  № 910/14827/16, оформленою відповідно до вимог                             ст. ст. 119, 287, 288, 290, 291 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 234, 235, п. 4 ч. 4 ст.292, п.1ч.1 ст.293 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у Львівській області в частині оскарження ухвал Господарського суду м. Києва від 02.09.2020 у справі № 910/14827/16.

Касаційну скаргу ГУ ДПС у Львівській області в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі                                     № 910/14827/16  повернути скаржнику .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя                                                            Ткаченко Н.Г. 

Судді                                                                                 Жуков С.В.

                                                                                                Огороднік К.М.