УХВАЛА

02 квітня 2021 року 
Київ
справа №9901/229/19
адміністративне провадження №Зн/9901/4/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л.,
перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі №9901/229/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та нечинним рішення,
УСТАНОВИВ:
05 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 15 серпня 2019 року у справі №9901/229/19.
Відповідно до статті 362 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
Заявник, посилається на те, що у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі №260/636/19, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року суди дійшли висновку, щодо незаконності застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади, виходячи з того, що застосування такого виду дисциплінарного стягнення у зв`язку з дисциплінарним проступком, визначеним у пункті 6 частини першої статті 43 Закону України «Про прокуратуру», не передбачено. В подальшому вказані судові рішення у справі №260/636/19 були скасовані постановою Верховного Суду від 28 січня 2021 року, однак дані висновки при розгляді справи Верховним Судом не спростовані. Таким чином, на думку заявника, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів неправильно застосувала дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення.
Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі №9901/229/19 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 1152,6 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків заяви шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі 1152,6 грн. або надання доказів неможливості сплати судового збору.
На виконання зазначених ухвал, позивачем надано до суду докази сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 1152,6 грн.
У решті, подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам статті 364 КАС України.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 361- 366 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі №9901/229/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та нечинним рішення.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 22 квітня 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                І. Л. Желтобрюх