УХВАЛА 
 
19 квітня  2021 року
м. Київ
 
справа №521/15205/20
провадження № 61-3223св21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Калараша А. А. (суддя-доповідач),  Петрова Є. В., Ткачука О. С.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.
Ухвалою Малиновського районного суду від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Малиновського районного суду від 04 листопада 2020 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 21 січня 2021 року, за заявою представника відповідача провадження у справі закрито в зв`язку з тим, що ці правовідносини підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від  04 листопада 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 січня  2021 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 
 Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали цивільної справи.
 У квітні 2021 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою   статті 272 ЦПК України.
 
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті                          34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                            А. А. Калараш
 
                                                                                     Є. В. Петров
 
                                                                                     О. С. Ткачук