УХВАЛА

18 червня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/9030/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу Заступника Генерального прокурора та додані до неї матеріали
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021
у справі № 910/9030/20 
за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі: Київської міської державної адміністрації, Державного концерну "Укроборонпром", Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник", Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" 
до ТОВ "СІФ ІНВЕСТ" 
за участю Фонду державного майна України
в межах справи №15/175-б 
про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі                            № 910/9030/20, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке міститься в касаційній скарзі.

Перевіривши касаційну скаргу Заступника Генерального прокурора на відповідність вимогам  ГПК України, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до ч.ч.    1, 2 ст. 288 ГПК України  касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Заступника Генерального прокурора оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі № 910/9030/20, повний текст якої складено 29.04.2021, отже, останній день строку, встановленого    для оскарження    зазначеної постанови в касаційному порядку закінчується 19.05.2021, проте,    із    касаційною    скаргою скаржник звернувся до суду  21.05.2021, що підтверджується поштовим конвертом із зазначенням ідентифікатора поштових відправлень, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судового рішення.

Клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної постанови скаржник отримав 06.05.2021, проте до клопотання не додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, які  би підтверджували невчасне отримання оскаржуваної постанови, проте додано, а додано лише копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі № 910/9030/20 із штампом вхідної кореспонденції Офісу Генерального прокурора за вх. №101085-21 від 06.05.2021, що не є належним доказом невчасного отримання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до п.7 ч.2, п.1 ч.4 ст.290 ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та  додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності. 

Для здійснення судом належної оцінки та перевірки доводів, наведених заявником в обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, такі доводи повинні бути підтверджені відповідними письмовими документами або іншими доказами, із яких достовірно можна встановити існування обставин, зазначених у клопотанні про поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Крім того, постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі № 910/9030/20 була оприлюднена 30.04.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформацію з якого слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику ознайомитися з її повним текстом без одержання копії постанови від суду апеляційної інстанції в максимально стислі строки.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Оскільки, Заступника Генерального прокурора на підтвердження доводів щодо пропуску строку на касаційне оскарження, викладених у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, не надано суду ніяких доказів, то підстави наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі № 910/9030/20  не можна визнати поважними.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 292 ГПК України, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 292 та ч.2 ст.174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги.

Відтак, касаційна скарга Заступника Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі                              № 910/9030/20 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія поштового конверту з трек-номером суду в якому надійшло оскаржуване судове рішення, чи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, чи довідку органу зв`язку тощо) або навести  інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Усунувши недоліки касаційної скарги, скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого    ч. 2 ст.174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 287, 290, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Підстави наведені у клопотанні Заступника Генерального прокурора про поновлення пропущеного процесуального    строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі № 910/9030/20 - визнати неповажними.
3.Касаційну скаргу Заступника Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі № 910/9030/20                       - залишити без руху.
4.Надати Заступнику Генерального прокурора строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: скаржнику надати суду докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія поштового конверту з трек-номером суду в якому надійшло оскаржуване судове рішення, чи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, чи довідку органу зв`язку тощо) або навести  інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

3.Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені                 ст. 292 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                             Ткаченко Н.Г. 

Судді                                                                                           Жуков. С.В.

 Огороднік К.М.