Ухвала
Іменем України 
03 червня 2021 року
м. Київ
справа № 623/3326/19
провадження № 51 – 2229 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року (вх. № 10251/0/170-21 від 29.04.2021) та доповнення до касаційної скарги (вх. № 10742/0/170-21 від 07.05.2021),
установив:
Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада        2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням статей 70, 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2020 року в частині призначеного покарання змінено.
Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_4 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання частини покарання у виді 1 місяць позбавлення волі, призначеного за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2019 року та покарання, призначеного за цим вироком, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців.
Остаточно призначено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців.
Ухвалою Верховного Суду від 06 травня 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України, і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом        15 днів із дня отримання копії даної ухвали.
Також засудженому було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06 травня 2021 року засуджений ОСОБА_4 надіслав доповнення до касаційної скарги (вх. № 12794/0/170-21 від 31.05.2021).
Проте вимог ст. 427 КПК України засудженим не дотримано, вказані в ухвалі недоліки не усунуто. 
Так, в ухвалі Верховного Суду від 06 травня 2021 року про залишення без руху касаційної скарги зазначалось про те, що згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Однак, посилаючись на незаконність оскаржуваних судових рішень, окрім іншого, засуджений фактично вказує на однобічність та неповноту судового розгляду, вказуючи про свою невинуватість, вважає, що висновки суду ґрунтуються виключно на припущеннях, а тому доказам у кримінальному провадженні просить дати іншу оцінку, ніж її дали суди першої та апеляційної інстанцій, що у розумінні ст. 438 КПК України не може бути предметом касаційного розгляду.
У доповненні до касаційної скарги ОСОБА_4 , що надійшло на виконання ухвали про усунення недоліків касаційної скарги, знову не міститься обґрунтування заявлених вимогз урахуванням положень ч. 1 ст. 433 КПК України, яка визначає межі перегляду судом касаційної інстанції. У доповненні до касаційної скарги засуджений не наводить конкретних порушень норм матеріального або процесуального права, які відповідно до ст. 438 КПК України можуть бути підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції. 
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 не виконав вимог, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 06 травня 2021 року про залишення без руху касаційної скарги, та не усунув недоліки касаційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з доповненнями, з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                          ОСОБА_3