Ухвала
24 травня 2021 року
м. Київ
справа № 754/994/13-ц
провадження № 61-4671ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Короті Романа Олександровича на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 березня 2013 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року 
у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» (далі - ПАТ «Дельта-Банк») звернулося до суду з вищевказаним позовом до 
ОСОБА_1 , в якому просило стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 1 489 114,93 грн.
Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 25 березня 2013 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року, позов ПАТ «Дельта-Банк» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 1 489 114,93 грн.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
20 березня 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку направлена касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Короті Р. О. на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва 
від 25 березня 2013 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 16 грудня 2020 року (надійшла до суду 22 березня 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 24 березня 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Короті Р. О. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати докази поважності пропуску подачі касаційної скарги та сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
09 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення в якому вказано, що 01 квітня 2021 року Коротя Р. О. отримав копію ухвали Верховного Суду від 24 березня 2021 року.
13 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення в якому вказано, що 09 квітня 2021 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Верховного Суду від 24 березня 2021 року.
Станом на 24 травня 2021 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного суду від 24 березня 2021 року, заявником не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката 
Короті Р. О. підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню 
із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Короті Романа Олександровича на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 березня 2013 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                              Г. В. Коломієць