ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

23 червня 2021 року м. Чернівці 

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 травня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 травня 2021 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
На таке судове рішення 17.06.2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду.
Поважність причин пропуску строку мотивував тим, що 08 червня 2021 року він отримав ксерокопії документів, які є у матеріалах справи, у зв`язку із тим, що справа надійшла до районного суду 18 травня 2021 року і вже через 2 дні відбувся її розгляд, він не мав реальної можливості отримати копії документів раніше, а тому йому знадобився певний час для їх отримання та складання апеляційної скарги. 
Перевіривши матеріали справи та клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що підстав для
поновлення процесуального строку немає та апеляційну скаргу слід повернути
апелянту з наступних підстав.
       Згідно ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу.

Провадження №33/822/313/21 Головуючий у 1 інстанції: Кибич І.А.
Категорія:ст.ст.130ч.1,124 КУпАП Суддя-доповідач: Дембіцька О.О.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
        Встановлено,що постанова районного суду відносно ОСОБА_1 винесена 21.05.2021 року, строк на її апеляційне оскарження закінчився 31.05.2021 року.Апеляційна скарга на судове рішення подана ОСОБА_1 17.06.2021 року поза межами цього процесуального строку.
        Із матеріалів справи вбачається, і це не заперечується ОСОБА_1 , що він був присутній у судовому засіданні 21.05.2021 року та був обізнаний із результатами розгляду справи районним судом, який визнав його (апелянта) винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та наклав адміністративне стягнення за вказаними статтями.
        В матеріалах справи також міститься розписка ОСОБА_1 про те, що він 21.05.2021 року отримав копію постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.05.2021 року. (а.с. 33)
Отже, ОСОБА_1 мав реальну можливість оскаржити судове рішення у встановлений законом (ч.2 ст.294 КУпАП) строк із дня винесення постанови.
За таких обставин отримання 08 червня 2021 року ксерокопій документів, які є у матеріалах справи, не є підставою для поновлення пропущеного строку, оскільки закон не пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження постанови із днем отримання копій матеріалів справи.
        Інших доводів, які б свідчили про поважність причин пропуску процесуального строку, у клопотанні про його поновлення апелянтом не наведено.
        Відповідно до ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо у поновленні цього строку за клопотанням особи відмовлено.
        Оскільки підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді немає, апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.
        Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, –
П О С Т А Н О В И Л А :
        Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 травня 2021 року щодо апелянта.
Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути ОСОБА_1 .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького 
апеляційного суду                                 О.О. Дембіцька