УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
11 травня 2021 року
м. Київ
справа № 661/1302/21 
провадження № 51-2330ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув апеляційну скаргу, яка по суті є касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новокаховського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2021 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року.
Суть питання
Слідчий суддя Новокаховського районного суду Херсонської області ухвалою від 05 квітня 2021 року відмовив у задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Каховського РВП ГУНП в Херсонський області, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення.
Не погоджуючись із вказаним рішенням слідчого судді ОСОБА_4 оскаржив його до апеляційного суду.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року вищевказану ухвалу слідчого судді залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 – без задоволення.
У поданій електронною поштою до Верховного Суду апеляційній скарзі, яка по суті є касаційною скаргою ОСОБА_4 просить скасувати вищевказані ухвали слідчого судді і апеляційного суду.
Встановлені обставини та мотиви Суду
Відповідно до ч. 1 ст. 310 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як видно з касаційної скарги та долучених до неї копій оскаржуваних судових рішень ОСОБА_4 порушує питання про скасування касаційним судом ухвали слідчого судді та ухвали апеляційного суду постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу слідчого судді.
Отже, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судові рішення, які не підлягають оскарженню в суді касаційної інстанції, з огляду на положення статей 310, 424 КПК.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новокаховського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2021 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                            ОСОБА_3