КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Апеляційне провадження                                                             Доповідач- Ратнікова В.М.
№22-ц/824/7735/2021                                          
 
                                                          П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
 
          м. Київ                                                                                          Справа № 372/2524/20
 
13 травня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів  Судової палати з розгляду цивільних справ:
 
головуючого судді  - Ратнікової В.М.
суддів                         - Левенця Б.Б.    
                                    - Борисової  О.В.
при секретарі             - Гоін В.С.
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою позивача Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» в особі генерального директора Палатьяна Армена Олеговича на заочне рішення Обухівського районного суду Київської  області від 22 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Кравченка М.В., у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
 
                                                 в с т а н о в и в:
 
03 серпня 2020 року Приватне підприємство «Обухівміськвторресурси» звернулось до Обухівського районного суду Київської області з позовом до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
На обґрунтування позовних вимог зазначало, що рішенням Обухівської міської ради № 223-12-УІІ від 28 липня 2016 року «Про визнання переможця конкурсу на вивезення побутових відходів для мешканців приватного сектору на території Обухівської міської ради», виконавцем послуг із вивезення побутових відходів від мешканців приватного сектору території Обухівської міської ради визначено ПП «Обухівміськвторресурси».
24 вересня 2016 року в газеті «Обухівські вісті» № 37(708), в газеті «Обухівські вісті» № 28 (750) від 22 липня 2016 року та газеті «Обухівські вісті» №2 (825) від 18 січня 2019 року, а також на власному веб-сайті позивач розмістив публічну оферту договору про надання послуг з вивезення побутових відходів.
Зазначає, що впродовж одного місяця з моменту опублікування договору ніхто з відповідачів не заявив своєї незгоди із умовами публічної оферти договору. Також підтвердженням  прийняття   умов договору є те, що відповідачі в лютому та березні  2017 року, а також з жовтня 2017 року по січень 2018 року отримували субсидію на послугу з вивезення побутових відходів, виконавцем якої  є ПП " Обухівміськвторресурси", а отже подавали до Центру соціального захисту населення відомості про позивача, як про виконавця послуг із вивезення побутових відходів.
Згідно довідки Відділу реєстрації фізичних осіб  та ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітет Обухівської міської ради № 5468 від 12 листопада 2019 року та № 3533 від 20 липня 2020 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб,  за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані дві особи:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є споживачами послуг.
Згідно п. 5 розділу 7 договору від 30 вересня 2016 року про надання послуг з вивезення побутових відходів на території Обухівської міської ради, виконавець зобов`язується надавати послуги з вивезення: твердих, великогабаритних відходів згідно з графіком.
Починаючи з  01жовтня 2016 року на підставі укладеного договору позивач розпочав надавати і по цей час надає мешканцям приватної забудови, у тому числі, відповідачам послуги з вивезення побутових відходів. Послуга надається за безконтейнерною схемою. Власники та користувачі приватних будинків виставляють пакети з побутовими відходами біля свого будинку, а персонал підприємства самостійно збирає та завантажує ці пакети у сміттєвоз.
Звертає увагу, що надання послуг відповідачам засвідчується затвердженим графіком вивезення, відсутністю скарг (претензій) відповідачів та поданням до центру соціального захисту населення відомостей про позивача для отримання субсидії.
На підставі затверджених норм надання послуг, рішенням виконавчого комітету Обухівської міської ради № 462 від 06 вересня 2016 року «Про встановлення Приватному підприємству «Обухівміськвторресурси» тарифів на послуги із збирання, вивезення та утилізації  побутових відходів для мешканців приватного сектору на території Обухівської міської ради» була затверджена  плата (тариф) за збирання, вивезення та  утилізацію побутових відходів для мешканців приватного сектору території  Обухівської місткої ради  на рівні 15 грн.46 коп. на одну особу в місяць.
 Відповідно до рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради № 642 від 06 грудня 2018 року, починаючи з 01 січня 2019 року плата за послуги із вивезення побутових відходів складає 25 грн. 54 коп. на одну особу в місяць.
У зв`язку з несплатою відповідачами  вартості послуги з вивезення побутових відходів у період з 01 листопада 2016 року по 30 червня 2020 року утворилась заборгованість у розмірі 1 725,91 грн.
З огляду на вище викладене, просило суд стягнути солідарно із відповідачів суму боргу за послуги із вивезенням побутових відходів за період надання послуг з 01 листопада 2016 року по 30 червня 2020 року у розмірі  1 725, 91 грн.
Рішенням Обухівського районного суду Київської  області від 22 лютого 2021 року в задоволенні позову Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено повністю.
Не погоджуючись з таким рішеннямсуду першої інстанції, 23 березня 2021 року позивач Приватне підприємство «Обухівміськвторресурси» в особі генерального директора Палатьяна Армена Олеговича подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Обухівського районного суду Київської  області від 22 лютого 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права,  судом неповно з`ясовані обставин справи.
Зазначає, що рішенням Обухівської міської ради № 223-12-УІІ від 28 липня 2016 року позивач є визначеним у законному порядку виконавцем послуг із вивезення побутових відходів від мешканців приватного сектору території Обухівської міської ради. 
30 вересня 2016 року між позивачем та виконавчим комітетом Обухівської міської ради був укладений договір б/н «Про надання послуг із вивезення побутових відходів на території Обухівської міської ради: приватної садиби забудови міста Обухова, села Таценки та села Ленди», за умовами якого позивач зобов`язався укласти із мешканцями приватної забудови м. Обухова, села Таценки, села  Ленди на території Обухівської міської ради договори про надання послуг з вивезення побутових відходів, згідно затвердженого графіку, надавати послуги із вивезення побутових відходів мешканцям приватної садибної забудови м. Обухова, сіл Таценки, Ленди  на території Обухівської міської ради.
На виконання свого обов`язку в частині укладання із мешканцями договорів із вивезення побутових відходів, позивач розмістив 24 вересня 2016 року в газеті «Обухівські вісті» № 37(708), в газеті «Обухівські вісті» № 28 (750) від 22 липня 2016 року та  в газеті «Обухівські вісті» №2 (825) від 18 січня 2019 року, а також на власному веб-сайті публічну оферту договору про надання послуг з вивезення побутових відходів.
Зазначає, що в силу ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦПК України такий договір є публічним, а його умови встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Впродовж одного місяця з моменту опублікування публічної оферти договору відповідачі письмово не повідомляли позивача про свою незгоду з запропонованими умовами, а отже опублікована оферта договору є погодженою та прийнятою відповідачем у вигляді мовчання.
Вважає, що при винесенні рішення суд першої інстанції не з`ясував всіх обставин справи та при ухваленні рішення не врахував висновки Верховного Суду  у подібних правовідносинах і, як наслідок, неправильно застосував норми матеріального права, зокрема, положення ст.ст. 205, 642 Цивільного кодексу України та прийшов до помилкового висновку  про відсутність договірних відносин  у позивача із відповідачами.
Зазначає, що доводи суду першої інстанції відносно того, що договір набирає законної сили лише з моменту отримання виконавцем від споживача оформленої та підписаної заяви- приєднання та/або фактичної повної/ або часткової оплати рахунку (квитанції) є необґрунтованими та суперечать висновкам Верховного Суду  за якими у випадку відсутності прийняття оферти шляхом погодження на укладання договору про вивезення відходів або конклюдентних дій, які свідчать про прийняття пропозиції, таке прийняття може бути також у вигляді мовчання.
Звертає увагу, що при ухваленні оскаржуваного  рішення, суд першої інстанції взяв до уваги лише зміст публічної оферти договору розміщеної в газеті «Обухівські вісті» № 28 (750) від 22 липня 2017 року, та не взяв до уваги зміст публічної оферти, розміщеної  в двох інших  газетах «Обухівські вісті». 
Зазначає, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що відповідачі отримували з листопада 2016 року по березень 2017 року субсидію на дві особи на послуги щодо  вивезення побутових відходів, тобто, подавали до центру соціального захисту населення відомості про позивача, як про виконавця послуг із вивезення побутових відходів.
Вважає, що судом першої інстанції не було враховано, що відсутність укладеного  між сторонами індивідуального письмового договору про надання послуги із вивезення побутових відходів не може бути підставою для звільнення  відповідачів від оплати  наданих послуг із вивезення побутових відходів.
Зазначає, що висновки суду першої інстанції відносно того, що у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження надання позивачем послуг із вивезення побутових відходів є помилковим, оскільки послуга з вивезення побутових відходів для мешканців вул. Гайдамацької надаються кожний четвер за безконтейнерною схемою та згідно графіку, затвердженого Обухівською міською радою. Актів- претензій від відповідачів щодо ненадання або щодо неналежного надання їм послуг у зв`язку з недотриманням графіку не надходило.
Вважає,  безпідставним висновок  суду першої інстанції про те, що  матеріали справи не містять доказів проживання відповідачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ,  оскільки позивачем було надано  суду довідки № 5468 від 12 липня 2019 року та № 3533 від 20 липня 2020 року з яких вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані 2 особи - відповідачі у справі.
В судовому засіданні представник  позивача  Приватного підприємства  «Обухівміськвторресурси» Бойко Юрій Анатолійович  повністю підтримав доводи  апеляційної скарги та просив її задовольнити.
Відповідачі  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 в судове  засідання  не з`явились, про день та час слухання справи  судом  повідомлялись в установленому законом порядку, за  місцем їх  реєстрації - АДРЕСА_1 , судові  повістки-повідомлення з додатками повернулись на адресу  апеляційного суду з відміткою  "адресат відсутній за вказаною  адресою",  інформації щодо іншого місця проживання (перебування) відповідачів, щодо засобів  телефонного зв`язку, електронної пошти матеріали справи не містять, а тому колегія суддів вважає можливим розгляд  справи у відсутності відповідачів.
Заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М., пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Обухівської міської ради № 223-12-УІI від 28.07.2016 року «Про визначення переможця конкурсу на вивезення побутових відходів для мешканців приватного сектору на території Обухівської міської ради» виконавцем послуги із вивезення побутових відходів для мешканців приватного сектору території Обухівської міської ради визначено Приватне підприємство «Обухівміськвторресурси».  (а.с. 20)
30.09.2016 року між  Виконавчим комітетом Обухівської міської ради ( замовник) та  ПП «Обухівміськвторресурси» ( виконавець) був укладений договір б/н «Про надання послуг із вивезення, утилізації твердих  побутових відходів на території Обухівської міської ради: приватної садибної забудови міста Обухова, сіл Теценки та Ленди», відповідно до якого позивач зобов`язався, згідно затвердженого графіку, надавати послуги із вивезення побутових відходів на території Обухівської міської ради: приватної садибної забудови міста Обухова, сіл Теценки та Ленди. Відповідно до розділу 8 договору, фінансове забезпечення господарської діяльності виконавця забезпечується за рахунок грошових коштів, які надходять від споживачів. Вказаний договір набрав чинності 01.10.2016 року. (а.с. 16-18) 
Відповідно до п. 1 вказаного договору, виконавець (ПП «Обухівміськвторресурси») зобов`язується згідно з графіком надавати послуги з вивезення відходів на території Обухівської міської ради: приватної садибної забудови міста Обухова, сіл Таценки та Ленди, за видами відходів: твердих побутових відходів, великогабаритних відходів, будівельних (ремонтних) відходів, небезпечних відходів у складі побутових відходів, утворень вуличного змету та відходів з площі зеленого насадження на прибудинковій території, а замовник (Виконавчий комітет Обухівської міської ради) зобов`язується виконати обов`язки, передбачені цим договором.
Згідно умов  п. 2  цього договору, адміністративні межі Обухівської міської ради. Площа - 766 га, протяжність вулиць 111, 7 км.
Відповідно до п.1 ч.7 договору від 30.09.2016 року,виконавець зобов`язується укласти договори з мешканцями приватної садибної забудови міста Обухова, сіл Таценки та Ленди про надання послуг з вивезення побутових відходів, згідно з вимогами Постанови Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 року №1070 «Про затвердження Правил надання послуг з вивезення побутових відходів».
30.09.2016 року відповідно до додатку № 1 до договору від 30.09.2016 року було затверджено графік вивезення побутових відходів на території Обухівської міської ради: приватної садибної забудови міста Обухова, сіл Таценки та Ленди. (а.с. 19) 
З графіку вбачається, що послуга з вивезення побутових відходів для мешканців АДРЕСА_1 надається кожний четвер. (а.с. 19)
У відповідності до ст. 35-1 Закону України «Про відходи» та ст. 20,21 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»  позивачем було розміщено 24 вересня 2016 року в газеті «Обухівські вісті» №37 (708), в газеті «Обухівські вісті» №28 (750) від 22 липня 2017 року та газеті «Обухівські вісті» №2 (825) від 18.01.2019 року публічну оферту договору про надання послуг з вивезення побутових відходів. (а.с. 9-13)
Згідно додатку №1 до розрахунку суми заборгованості, відповідачі за період з 01 листопада 2016 року по 30 червня 2020 року мають заборгованість перед позивачем по оплаті наданих   послуг на загальну суму 1725, 91 грн. (а.с. 8)
З довідок про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 12 листопада 2019 року № 5468 та від 20.07.2020 року № 3533, виданих Відділом реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Обухівської міської ради вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 14-15)
Відмовляючи у задоволенні позову Приватному підприємству «Обухівміськвторресурси»  до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд першої інстанції  посилався на те, що позивачем не надано доказів того, що відповідачі звертались до позивача  з приводу  надання їм послуг, запропонованих у договорі, а сама по собі пропозиція ПП «Обухівміськвторресурси» по наданню вказаних послуг не може свідчити про обов`язковість такого договору для відповідачів та бути підставою для покладання на них обов`язків, які випливають з такого договору.
З такими висновками суду  першої інстанції колегія суддів погодитись не може, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), до комунальних послуг, серед інших, належить вивезення побутових відходів.
Відповідно до ст. 19 даного Закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Відповідно до ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором, а споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Згідно зі ст. 26 Закону договір на надання житлово-комунальних послуг набирає чинності з моменту його укладення. Істотні умовами договору на надання житлово-комунальних послуг визначені ч. 1 ст. 26 вказаного Закону.
Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Обухівміськвторресурси» у відповідності до вимог ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» підготувало та уклало з Виконавчим комітетом Обухівської міської ради договір про надання послуг із вивезення, утилізації твердих побутових відходів на території Обухівської міської ради: приватної садибної забудови міста Обухова, сіл Таценки та Ленди від 30.09.2016 року.
На виконання вимог цього договору, позивачем було розміщено 24 вересня 2016 року в газеті «Обухівські вісті» №37 (708), в газеті «Обухівські вісті» №28 (750) від 22 липня 2017 року та газеті «Обухівські вісті» №2 (825) від 18.01.2019 року публічну оферту договору про надання послуг з вивезення побутових відходів.
Відповідно до ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Згідно зі ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Згідно з частинами першою, другою статті 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.
Відповідно до статті 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції.
Конклюдентні дії є акцептом, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Таким чином, договір про надання послуг із вивезення побутових відходів є укладеним з моменту, коли споживач акцептував пропозицію офертанта повністю та без застережень або у вигляді конклюдентних дій прийняв оферту.
У справі, що переглядається, встановлено, що ПП «Обухівміськвторресурси» в якості пропозиції для підписання споживачами в газеті «Обухівські вісті» від 24 вересня 2016 року №37 (708) та від 22 липня 2017 року та газеті «Обухівські вісті» №2 (825) від 18.01.2019 року був опублікований публічний договір про надання послуг з вивезення побутових відходів.
Таким чином, відповідно до вимог закону ПП «Обухівміськвторресурси» направило оферту (опублікований у примірнику газети «Обухівські вісті» договір про надання послуг із вивезення побутових відходів, який було доставлено відповідачам).
Відповідно до частини третьої статті 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» процедура погодження умов договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін.
Згідно з частиною третьою статті 205 ЦК України визначено, що у випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.
У матеріалах справи відсутні докази того, що протягом одного місяця з дня опублікування позивачем у засобах масової інформації проекту договору (публічної оферти), відповідачі у письмовому вигляді повідомляли ПП «Обухівміськвторресурси» про свою відмову укласти договір чи про свою незгоду з умовами опублікованого договору, а отже, така публічна оферта вважається погодженою та прийнятою (акцептованою) відповідачами.
30.09.2016 року відповідно до додатку № 1 до договору від 30.09.2016 року було затверджено графік вивезення побутових відходів на території Обухівської міської ради: приватної садибної забудови міста Обухова, сіл Таценки та Ленди. (а.с. 19) 
Згідно вказаного графіку  послуга з вивезення побутових відходів для мешканців вул. Гайдамацька надається кожний четвер. (а.с. 19)
Матеріали справи не містять доказів надходження до ПП «Обухівміськвторресурси» від відповідачів будь-яких претензій в частині недотримання графіку вивезення або ненадання послуг з вивезення побутових відходів. Відсутні у матеріалах справи і докази щодо будь-яких заперечень відповідачів до умов договору, факту його укладення чи відмови від отримання послуг, що надає позивач.
Згідно з довідок про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 12 листопада 2019 року № 5468 та від 20.07.2020 року № 3533, виданих Відділом реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Обухівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно додатку №1 до розрахунку суми заборгованості,  відповідачі за період з 01 листопада 2016 року по 30 червня 2020 року мають заборгованість перед позивачем на надані послуги  на загальну суму 1725, 91 грн.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Аналізуючи  встановлені дійсні обставини справи, досліджені судом докази  та вимоги  матеріального прав, колегія суддів  приходить до  висновку про обгрунтованість доводів апеляційної скарги  позивача  щодо доведеності   факту укладення договору позивача  з відповідачами, факту надання  позивачем послуг із вивезення побутових відходів відповідачам, а також факту споживання відповідачами послуг, наданих позивачем, а  висновки  суду першої інстанції  про те, що  між сторонами  відсутні договірні відносини  є помилковими.
Обґрунтованими є доводи апеляційної скарги   про безпідставність висновку суду першої інстанції про те, що позивачем  не надано доказів  реєстрації та проживання відповідачки ОСОБА_2   за адресою : АДРЕСА_1 у період  з 01 листопада 2016 року по 30 червня 2020 року, з огляду на наступне.
З наданих суду  та досліджених в судовому засіданні довідок про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 12 листопада 2019 року № 5468 та від 20.07.2020 року № 3533, виданих Відділом реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади, виконавчого комітету Обухівської міської ради вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримана на запит суду першої інстанції  інформація щодо   реєстрації  місця проживання   ОСОБА_3 , згідно якої  ОСОБА_3 зареєстрованою за вказаною адресою не значиться, не може бути покладена в основу судового рішення, так як  судом у вказаному запиту невірно зазначено прізвище відповідачки - замість вірного прізвища ОСОБА_4 помилково  зазначено  ОСОБА_5 .
Враховуючи зазначене, оцінивши в сукупності докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» в особі генерального директора Палатьяна Армена Олеговича підлягає задоволенню, заочне рішення Обухівського районного суду Київської  області від 22 лютого 2021 року підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позову Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  та стягнення з відповідачів  солідарно на користь позивача  заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 1 725, 91 грн.
 Згідно із частиною 13 статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно  до вимог  ч.1, ч.2  ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : 1)  у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі  відмови в позові - на позивача; 3)  у разі часткового задоволення  позову- на обидві  сторони пропорційно розміру задоволених  позовних вимог.
За результатами розгляду справи  судом  апеляційної інстанції   апеляційну скаргу позивача задоволено повністю,  рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення про  задоволення позову. За подання  позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі  2102,00 грн., за подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір  у розмірі - 3153,00 грн., а тому  з  відповідачів  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь позивача Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси»  підлягають стягненню витрати по сплаті судового  збору  по 2627 грн. 50 коп. (2102,00+3153,00) 5255/2) з кожного. 
Керуючись   ст.ст. 205, 526, 633, 634, 641, 642 ЦК України, Законом  України  «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 12,13, 81, 141, 263,  365, 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд, -
 
п о с т а н о в и в:
 
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» в особі генерального директора Палатьяна Армена Олеговича задовольнити.
Заочне рішення Обухівського районного суду Київської  області від 22 лютого 2021 рокускасуватита ухвалити  нове судове рішення.
Позов Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 1 725, 91 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь Приватного підприємства «Обухвміськвторресурси» витрати  по сплаті судового збору у розмірі по 2 627 грн. 50 коп. з кожного.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.
 
Повний текст постанови складено   14 травня  2021 року.

Головуючий:                                          Судді: