УХВАЛА

07 червня 2021 року 
Київ
справа №640/19677/20
адміністративне провадження №К/9901/10198/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І.,  Гусака М.Б., 
розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду від 27.10.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі №640/19677/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.05.2020 №0128260504, яким виявлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за січень 2020 та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку у розмірі 21935609,00грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021, адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління Державної податкової служби у місті Києві 18.03.2021, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду від 27.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі №640/19677/20.

Наразі до Верховного Суду надійшла заява про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду від 27.10.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі №640/19677/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Вказана заява мотивована тим, що передчасне виконання оскаржуваних судових рішень може призвести до значних втрат Державного бюджету України.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.

Втім, зазначені у заяві мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду від 27.10.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі №640/19677/20 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду від 27.10.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі №640/19677/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                          В.В. Хохуляк

                                                                                          Л.І. Бившева

                                                                                          М.Б. Гусак