Ухвала
 
12 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 607/15052/16-ц
провадження № 61-4923ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 
10 червня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 лютого 2021 рокуу справі за позовом заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Контракт», ОСОБА_4 , про витребування нежитлового приміщення за адресою 
АДРЕСА_1 , загальною площею 192,0 кв.м. вартістю 652406,00,  
ВСТАНОВИВ:
25 березня 2021 року представник скаржника подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 
10 червня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.
Тернопільським апеляційним судом прийнято постанову 11 лютого 2021 року, повний текст якої складено 16 лютого 2021 року, тому останнім днем строку на касаційне оскарження є 18 березня 2021 року.
Представник скаржника в касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту оскарженої постанови суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 отримала 24 лютого 2021 року. 
Вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки до касаційної скарги не додано будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт отримання ОСОБА_1 копії постанови Тернопільського апеляційного суду від 
11 лютого 2021 року саме 24 лютого 2021 року. 
Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє 
у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Отже, ОСОБА_1 необхідно надати докази на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 18 березня 2021 року (конверт в якому надсилалася ОСОБА_1 копія постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року із ідентифікатором міжнародного поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта», довідка суду у якій зазначено інформацію щодо отримання чи не отримання ОСОБА_1 копії повного тексту оскарженої постанови, тощо).
Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Є. В. Краснощоков