Ухвала
 
31 березня 2021 року                     
м. Київ
 
справа № 758/10605/14-ц 
провадження № 61-16701св20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 07 липня 2020 року заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») задоволено.
Видано дублікат виконавчого документа: виконавчий лист № 758/10605/14-ц 
від 12 травня 2015 року, виданого Подільським районним судом м. Києва про виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартири за адресою: АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку. 
Постановою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково.
Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 07 липня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.
Видано дублікат виконавчого документа: виконавчий лист № 758/10605/14-ц 
від 12 травня 2015 року, виданого Подільським районним судом м. Києва про виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартири за адресою: АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку. 
Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 758/10605/14-ц та витребувано справу із суду першої інстанції.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Зазначає, що існує необхідність його зупинення з метою запобігання порушенню прав ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи предмет спору, зміст оскарженого судового рішення, доводи представника скаржника про необхідність зупинення виконання оскарженого судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про його часткове задоволення.
Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - 
ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року задовольнити частково. 
Зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року 
у справі № 758/10605/14-ц до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                      Є. В. Краснощоков 
 
       І. О. Дундар
 
   М. Ю. Тітов