УХВАЛА

19 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  927/204/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,
розглянувши клопотання Срібнянської селищної ради Чернігівської області 
про зупинення дії та зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі  № 927/204/20 до закінчення її касаційного перегляду  
за позовом Фермерського господарства "КРАЙАГРО" 
до 1. Срібнянської селищної ради Чернігівської області, 
       2. Державного реєстратора Срібнянської селищної ради Чернігівської області Крикливого Ярослава Івановича, 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , 
про визнання недійсним та скасування рішення, про визнання незаконними та скасування рішень,  

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2021 поновлено Срібнянській селищній раді Чернігівської області процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі № 927/204/20; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Срібнянської селищної ради Чернігівської області процесуальний строк на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі № 927/204/20 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.06.2021. 
17.05.2021 від Срібнянської селищної ради подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі № 927/204/20 та зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі № 927/204/20 в частині стягнення з Срібнянської селищної ради на користь Фермерського господарства "КРАЙАГРО"  35   734 грн судового збору за подання позовної заяви, 53   601 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, 42   000 грн витрат, пов`язаних  з правничою допомогою в суді першої інстанції до закінчення її касаційного перегляду.
Зазначене клопотання мотивовано тим, що, як зазначає заявник, у разі задоволення даної касаційної скарги, постанова Північного апеляційною господарського суду від 09.02.2021 у справі № 927/204 20 може бути скасована, а повернення стягнутих з Срібнянської селищної ради Чернігівської області грошових коштів може бути значно утруднено, що ускладнить поновлення порушених прав відповідача 1. Тобто, виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі № 927/204/20 призведе до того, що у випадку задоволення касаційної скарги скаржник буде позбавлений можливості відновити свої порушені права, адже повернення грошових коштів вимагатиме додаткових витрат часу та витрат на оплату послуг адвоката, що не передбачено бюджетом Сріблянської селищної ради Чернігівської області.
Розглянувши зазначене клопотання Суд відмовляє у його задоволенні і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.
Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Разом з тим в ухвалі про зупинення судового рішення суд не вправі обґрунтовувати своє рішення припущеннями, суд має навести підстави для такого зупинення.
У клопотанні не наведено достатніх доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника, свобод та інтересів його, стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
З огляду на викладене, обговоривши доводи, викладені у клопотанні Срібнянської селищної ради Чернігівської області, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для  зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі № 927/204/20 та зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі № 927/204/20 в частині стягнення з Срібнянської селищної ради на користь Фермерського господарства "КРАЙАГРО"  35   734 грн судового збору за подання позовної заяви, 53   601 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, 42  000 грн витрат, пов`язаних  з правничою допомогою в суді першої інстанції до закінчення її касаційного перегляду та відмовляє у задоволені клопотання з наведених у ньому підстав.
Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ: 

Відмовити Срібнянській селищній раді Чернігівської області у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі № 927/204/20 та зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі № 927/204/20 в частині стягнення з Срібнянської селищної ради на користь Фермерського господарства "КРАЙАГРО"  35   734 грн судового збору за подання позовної заяви, 53   601 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, 42   000 грн витрат, пов`язаних з правничою допомогою в суді першої інстанції до закінчення її касаційного перегляду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова

                                                                                                                  Н. О. Багай