Ухвала
 
19 травня 2021 року
м. Київ
справа № 490/6309/16-ц
провадження № 61-473ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О., учасники справи:
заявник -  ОСОБА_1 ,
суб`єкт оскарження - Головний державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Онісіч (Сидорова) Наталія Володимирівна,
розглянув у попередньому судовому засіданніу порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року у складі колегії суддів: Базовкіної Т. М., Царюк Л. М., Яворської Ж. М.,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Онісіч (Сидорової) Н. В.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2019 року скаргу задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Онісіч (Сидорової) Н. В., яка полягає у невжитті заходів щодо зняття арешту на все майно, що належить ОСОБА_1 , накладеного відповідно до постанови про арешт майна боржника від 10 квітня 2017 року у виконавчому провадженні № 53233865, та скасовано постанову старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 10 квітня 2017 року про накладення арешту на все майно ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 53233865.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 23 грудня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Онісіч (Сидорової) Н. В. відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просив постанову постанову Миколаївського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року скасувати, ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 23 грудня 2019 року залишити без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.
Підставами відкриття касаційного провадження у вказаній справі є неправильне застосування норм матеріального права та порушення апеляційним судом норм процесуального права: статей 12, 210, 185, 354, 357 ЦПК України, статті 321 Цивільного кодексу України, статей 48, 59, 71 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Онісіч (Сидорової) Наталі Володимирівни, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 26 травня 2021 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                            В. В. Яремко 
 
                                                                                                                        А. С. Олійник
 
                                                                                                                        С. О. Погрібний