УХВАЛА

26 травня 2021 року  
Київ
справа №560/2788/20
адміністративне провадження №К/9901/9461/21
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: 
суддя-доповідач - Гусак   М.Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А., 
перевіривши касаційну скаргу Відокремленого підрозділу ДПС України   - Головного управління ДПС у Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі №560/2788/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області  про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

Хмельницький окружний адміністративний суд рішенням від 2 жовтня 2020 року у задоволенні позову відмовив.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 16 лютого 2021 року рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2020 року скасував та прийняв нове рішення, яким позов задовольнив.

16 березня 2021 року Відокремлений підрозділ ДПС України   - Головне управління ДПС у Хмельницькій області  подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від             16 лютого 2021 року у справі №560/2788/20.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі №560/2788/20 9 й залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Верховний Суд ухвалою від 2 квітня 2021 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків - подання документа про сплату судового збору та обґрунтування підстави (підстав), на яку (які) зроблено посилання у касаційній скарзі.

У межах строку встановленого судом, скаржник виконав вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 2 квітня 2021 року про залишення касаційної скарги без руху.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 3 та 4 частини четвертої   статті 328 КАС України. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається      імовірність неправильного застосування судом  апеляційної інстанції норм матеріально права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити      без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, необхідно відкрити касаційне провадження та витребувати матеріали даної справи.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також Відокремлений підрозділ ДПС України - Головне управління ДПС у Хмельницькій області  просить замінити ним як правонаступником відповідача у справі.

Наказом Державної податкової служби від 30 вересня 2020 року №529 утворено Головне управління ДПС у Хмельницькій області, як відокремлений підрозділ ДПС України.

Відповідно до наказу ДПС України від 24 грудня 2020 року №755, з 1 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС України, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС України від 30 вересня 2020 року №529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються.

У зв`язку з утворенням територіальних органів ДПС як відокремлених підрозділів ДПС, клопотання скаржника про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 329-332,   334,   335,   338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відокремленого підрозділу ДПС України - Головного управління ДПС у Хмельницькій області  на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі №560/2788/20.

2. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу   №560/2788/20.

3. Допустити заміну відповідача у справі №560/2788/20 - Головне управління ДПС у Хмельницькій області  (код ЄДРПОУ - 43142957) на його правонаступника - Відокремлений підрозділ ДПС України - Головне управління ДПС у Хмельницькій області  (код ЄДРПОУ - 44070171).

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5.  Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Судді:	 підпис	М. Б. Гусак	
 	 підпис	М. М. Гімон	
 	 підпис	Є.А. Усенко