Ухвала  
25 травня 2021 року
м. Київ
справа № 759/5245/20
провадження № 61-3185ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатуюча компанія «Основа комфорт» про направлення копії касаційної скарги та продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Яковенка Володимира Михайловича на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатуюча компанія «Основа комфорт» про припинення дій, які порушують права, відновлення становища, яке існувало до порушення та визнання недійсним умов договорів,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - Яковенка В. М. ухвалу Київського апеляційного суду 
від 17 лютого 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 березня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Яковенка В. М. на ухвалу Київського апеляційного суду 
від 17 лютого 2021 року, витребувано справу із суду першої інстанції та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 09 квітня 2021 року.
Товариству з обмеженою відповідальністю «Експлуатуюча компанія «Основа комфорт» (далі - ТОВ «ЕК «Основа комфорт») надіслано копію ухвали Верховного Суду від 18 березня 2021 року про відкриття касаційного провадження та касаційну скаргу з доданими до неї документами на адресу, яка вказана представником заявників у касаційній скарзі.
У квітні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від ТОВ «ЕК «Основа комфорт» надійшло клопотання про направлення копії касаційної скарги та продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Яковенка В. М., з посиланням на те, що копію ухвали про відкриття касаційного провадження та касаційну скаргу з доданими до неї документами товариство не отримувало, що унеможливлює підготовку відзиву на касаційну скаргу у визначений судом строк. Ураховуючи наведене, ТОВ «ЕК «Основа комфорт» просить направити касаційну скаргу з доданими до неї документами на адресу для листування (вул. Златоустівська, 16, м. Київ, 01135) та продовжити строк для подання відзиву на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Яковенка В. М.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ураховуючи, що неотримання копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позбавляє сторону можливості вчасно подати відзив на касаційну скаргу, строк для подання відзиву на касаційну скаргу слід продовжити.
Керуючись статтями 127, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатуюча компанія «Основа комфорт» про направлення копії касаційної скарги та продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити.
Надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Експлуатуюча компанія «Основа комфорт» копію касаційної представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Яковенка Володимира Михайловича та доданих до неї матеріалів.
Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Експлуатуюча компанія «Основа комфорт» строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 червня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     С. Ф. Хопта
 
        Є. В. Синельников
 
        В. В. Шипович