УХВАЛА

22 червня 2021 року 
м. Київ
Справа №  914/1725/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Бакуліна С. В. (доповідач) 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021   (головуючий суддя - Зварич О.А., судді: Гриців В.М., Якімець Г.Г.) та рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2020 (суддя Бортник О.Ю.)
у справі №914/1725/19
за позовом Фермерського господарства "Агро Захід Буг"
до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент"
про стягнення 664597,04 грн,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2019 року Фермерське господарство "Агро Захід Буг" (далі - ФГ "Агро Захід Буг") звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аве Львів", яке у подальшому змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент" (далі - ТОВ "Ековей Вейст Менеджмент") про стягнення 529508,00 грн заборгованості за договором про надання послуг, 25815,72 грн 3 % річних, 63895,00 грн пені та 45378,32 грн інфляційних нарахувань.
Господарський суд Львівської області рішенням від 29.01.2020, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2020, позов ФГ "Агро Захід Буг" до ТОВ "Ековей Вейст Менеджмент" задовольнив частково; з відповідача на користь позивача стягнув 529108,00 грн основного боргу, 25622,27 грн 3 % річних, 63855,72 грн пені, 45378,32 грн інфляційних нарахувань; в задоволенні решти позовних вимог відмовив.
Верховний Суд постановою від 13.11.2020 частково задовольнив касаційну скаргу ТОВ "Ековей Вейст Менеджмент"; скасував постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 у справі №914/1725/19, а справу передав на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
За наслідками нового розгляду, Західний апеляційний господарський суд постановою від 12.04.2021 рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2020 у справі №914/1725/19  залишив без змін.
06.05.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ТОВ "Ековей Вейст Менеджмент" звернулась безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: поновити строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2020 у справі №914/1725/19; скасувати зазначені судові рішення та передати цю справу до суду першої інстанції для нового розгляду.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.
Виходячи з приписів частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання позовних заяв у цій справі) ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом позову, з яким ФГ "Агро Захід Буг" у 2019 році звернулось до Господарського суду Львівської області про захист порушених прав, є стягнення 664597,04 грн.
За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви у цій справі складав 19937,91 грн ((664597,04*1,5%)*200% ставки).
Натомість скаржник не додав до касаційної скарги документа, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує сплату 19937,91 грн за наведеними нижче реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету: 22030102
Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055)
Символ звітності банку: 207
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Крім того, відповідно до пункту 1 статті 291 ГПК України  особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам  справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.
Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Судом встановлено, що матеріали касаційної скарги не містять доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу у справі - ФГ "Агро Захід Буг"
Таким чином, ТОВ "Ековей Вейст Менеджмент" не дотримано вимог статті 291 ГПК України щодо надання належних доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками та з листом з описом вкладення позивачу у справі №914/1725/19.
Ураховуючи викладене, касаційна скарга ТОВ "Ековей Вейст Менеджмент" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021   та рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2020 у справі №914/1725/19 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржнику строку для усунення недоліків шляхом (1) подання Суду документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги у сумі 19937,91  грн; (2) надання суду доказу надіслання копії касаційної скарги позивачу у справі.
При цьому Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків слід подати до Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.
Згідно з частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Крім того, касаційна скарга ТОВ "Ековей Вейст Менеджмент" містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Оскільки касаційна скарга ТОВ "Ековей Вейст Менеджмент" підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначеного клопотання буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292, 314 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021  та рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2020 у справі №914/1725/19 залишити без руху. 
2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.  Копиленка, 6, м. Київ, 01016).  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        С. В. Бакуліна