УХВАЛА

24 травня 2021 року 
Київ
справа №816/1208/17
адміністративне провадження №К/9901/210/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі № 816/1208/17 за позовом ОСОБА_1 до керівника (заступника керівника) Головного управління ДФС у Полтавській області Коротюка Дмитра Володимировича, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги, 
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до керівника (заступника керівника) Головного управління ДФС у Полтавській області Коротюка Д. В., Головного управління ДФС у Полтавській області, в якому просив визнати протиправною та скасувати вимогу № Ф-680-17 від  05  квітня 2017 року про сплату позивачем боргу в сумі 24 434,09 грн, у тому числі недоїмка 17  215, 59 грн, штраф 7 218, 50 грн.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року, відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 02 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року, і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 також заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до розгляду Верховним Судом зазначеної касаційної скарги.
02 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (склад колегії суддів: ОСОБА_2 - головуючий суддя, Бившева Л. І., Хохуляк В. В.).
Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2018 року, після усунення недоліків касаційної скарги, відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.
Цією ж ухвалою відмовлено позивачеві в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
02 березня 2018 року до Верховного Суду також надійшов відзив на касаційну скаргу від керівника (заступника керівника) Головного управління ДФС у Полтавській області Коротюка Д. В., в якому останній просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні касаційної скарги, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року залишити без змін.
На підставі розпорядження в. о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду № 2247/0/78-20 від 19 листопада 2020 року призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи, у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 15 жовтня 2020 року № 2830/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку».
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 листопада 2020 року, визначено склад колегії суддів: Яковенко М. М. - головуючий суддя, Дашутін І. В., Шишов О. О.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження справу № 816/1208/17 за позовом ОСОБА_1 до керівника (заступника керівника) Головного управління ДФС у Полтавській області Коротюка Дмитра Володимировича, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Вказану справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 27  травня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              М. М. Яковенко