УХВАЛА

24 травня 2021 року 
Київ
справа №820/2141/16
адміністративне провадження №К/9901/28166/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку вирішення заяви представника Акціонерного товариства «Харківобленерго» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року, яка прийнята в порядку письмового провадження, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року скасовано, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року залишено в силі.

В зв`язку з тим, що постановою касаційного суду не здійснено розподілу судових витрат позивача по сплаті судового збору за подання касаційної скарги представник Товариства подав заяву про вирішення цього питання шляхом прийняття додаткового рішення.

За змістом пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 252 КАС України).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 139, 252 КАС України, Суд

у х в а л и в:

Призначити розгляд питання щодо ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,
Суддя Верховного Суду