УХВАЛА

24 червня 2021 року 
Київ
справа №240/12887/20
адміністративне провадження №К/9901/17262/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору
у справі №240/12887/20 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року у справі №240/12887/20.
01 червня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 1681 грн 60 коп., сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до платіжного доручення №48 від 05 травня 2021 року.
Перевіривши указану заяву Суд зазначає таке.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої  статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
У той же час з платіжного доручення №48 від 05 травня 2021 року вбачається, що судовий збір у розмірі 1681 грн 60 коп. сплачено Військовою частиною НОМЕР_1 через ОСОБА_1 (представника), тоді як заяву про повернення сплаченого судового збору подано від імені ОСОБА_1 як від фізичної особи. Так, Суд позбавлений можливості установити чиї кошти були використані для сплати судового збору відповідно до квитанції №48 від 05 травня 2021 року. 
З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Суддя Верховного Суду