УХВАЛА

12 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/526/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трабл-Шутер Сервіс»
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09 лютого 2021 року (головуючий - Коваль Л. А., судді: Кузнецов В. О., Мороз В. Ф.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трабл-Шутер Сервіс»
до Кам`янської міської ради,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Трамвай», 2. Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Транспорт»,
про визнання протиправним та скасування пункту 6 Рішення Кам`янської міської ради від 25 квітня 2019 року №1429-32/VII «Про створення комунального підприємства Кам`янської міської ради «Транспорт»,
ВСТАНОВИВ:
Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Трабл-Шутер Сервіс» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09 лютого 2021 року (повний текст складено 12 лютого 2021 року) у справі №   904/526/20, подана 26 лютого 2021 року.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23   березня 2021 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.
02 квітня 2021 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 березня 2021 року надійшло платіжне доручення на підтвердження сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Трабл-Шутер Сервіс» судового збору у встановленому законом розмірі.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09 лютого 2021 року скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №   904/526/20 за касаційною скаргою  Товариства з обмеженою відповідальністю «Трабл-Шутер Сервіс» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09 лютого 2021 року учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трабл-Шутер Сервіс» та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №   904/526/20 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.
Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Разом з цим Суд враховує, що не вкладається у строки розгляду касаційної скарги, що визначені статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. 
Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трабл-Шутер Сервіс» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09 лютого 2021 року у справі №   904/526/20.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться  16 червня 2021 року о  13:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.   Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202. 
3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.
4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України  (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).
5. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів (пояснень) на касаційну скаргу до 28 травня 2021 року. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Витребувати матеріали справи №   904/526/20 із Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Дніпропетровської області/Центральному апеляційному господарському суду.
(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.   Копиленка, 6, м. Київ, 01016).  
Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            І. С. Міщенко

Судді                                                                                                         І. С. Берднік

                                                                                                                  В. А. Зуєв