Ухвала
Іменем України 
17 травня  2021 року
м. Київ
справа № 242/4389/17
провадження № 51-5455 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 16 липня 2019 року,  
встановив:
Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року  ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п. п. 2, 9, 10, ч. 2 ст. 115 КК України, на підставі ч.ч.1,2 ст. ст. 70, 71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 липня 2019 року вирок районного суду залишено без зміни.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, засуджений ОСОБА_4 просить їх скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Крім того, засудженим подано клопотання про поновлення йому строку касаційного оскарження таких судових рішень.
Клопотання засудженим мотивовано тим, що він юридично необізнаний, тому раніше подані ним касаційні скарги йому поверталися, а після призначення йому захисника ОСОБА_5 з Регіонального центру безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізьких областях він чекав зустрічі з ним для узгодження  позиції подальшого захисту. Крім того, запровадження обмежувальних заходів у зв?язку із карантином в Україні вплинули на можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі і лише 03 вересня 2020 року після ознайомлення з усіма матеріалами справи адвокатом ОСОБА_5 було складено касаційну скаргу та передано йому її для узгодження правової позиції.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається з касаційного провадження, ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 16 липня 2019 року.
30 жовтня 2019 року ОСОБА_4 вперше звертався до Верховного Суду із касаційною скаргою на вищевказані рішення суду.
Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2019 року  касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв?язку із її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року  касаційну скаргу засудженого повернуто у зв?язку із невиконанням вимог вищевказаної ухвали.
27 грудня 2019 року засуджений ОСОБА_4 знову звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на вищевказані рішення суду.
Ухвалою Верхового Суду від 02 січня 2020 року касаційну скаргу засудженого       ОСОБА_4 повернуто особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення встановленого законом строку на касаційне оскарження та клопотання про поновлення строку ним не було заявлено.
12 травня 2021 року засуджений ОСОБА_4 повторно звертається до Верховного Суду із касаційною скаргою на вирок Добропільського районного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 16 липня 2019 року.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Так, доводи клопотання засудженогопро поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, які на його думку перешкодили оскаржити судові рішення у визначений законом строк (неможливість ознайомитися з матеріалами справи у звязку з дією карантину в Україні та отримання касаційної скарги від захисника для узгодження правової позиції після 03 вересня 2020 року), є непереконливими та не заслуговують на увагу.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Разом з тим, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учаснику процесу завчасно подати відповідний документ.
Як убачається з касаційного провадження, ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 16 липня 2019 року. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 211 карантинні заходи для запобігання поширенню хвороби COVID-19 було запроваджено 12 березня 2020 року. 
При цьому у поданому клопотанні не наведено аргументів, які би доводили існування обставин, що унеможливлювали ознайомлення засудженого зі справою упродовж трьох місяців з дня постановлення ухвали апеляційного суду та до часу запровадження карантинних заходів. 
Таким чином, касаційна скарга засудженого  ОСОБА_4 не містить переконливих доводів на обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження. Крім того, у касаційній скарзі не вказано, які об`єктивні обставини унеможливили звернутись засудженого із касаційною скаргою протягом тривалого часу (понад 1 рік і 10 місяцівз моменту постановлення ухвали апеляційного суду).
Враховуючи вищевикладене, на думку колегії суддів, підстав для поновлення відповідного строку не вбачається, а тому, касаційна скарга засудженого підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновлені строку касаційного оскарження вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року та ухвали Донецького апеляційного суду від 16 липня 2019 року.
Касаційну  скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 16 липня 2019 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                                           ОСОБА_3