Ухвала
 
26 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 2-3089/10
провадження № 61-5700ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 2-3089/10 за її позовом до Міністра юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом: зазначення у касаційній скарзі відомостей про її учасників; зазначення в касаційній скарзі судових рішень, що оскаржуються; формулювання у касаційній скарзі клопотання (процесуальної вимоги) з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції згідно статті 409 ЦПК України; зазначення в касаційній скарзі підставу (підстави) касаційного оскарження судового рішення передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України; надання копій касаційної скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
Копія ухвали Верховного Суду від 26 квітня 2021 року вручена ОСОБА_1 05 травня 2021 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
08 травня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала заяву, в якій вказує, що не оскаржує жодного рішення, а вимагає щоб Міністр юстиції України та органи державної виконавчої служби виконали рішення суду.
Вимоги ухвали від 26 квітня 2021 року не виконані, недоліки касаційної скарги не усунені.
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста 
статті 393 ЦПК України).
Оскільки встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився, а вимоги ухвали від 26 квітня 2021 року не виконані, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                       В.В. Шипович