Головуючий у суді першої інстанції: Лисенко В.В.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 
 
                                                                                            справа №369/527/21
                                                                                провадження №33/824/1833/2021       
 
28 квітня 2021 року  суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Шкоріна О.І.,
 
за участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника - адвоката Конюшка Дениса Борисовича, потерпілого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Новікова Ярослава Анатолійовича,
розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, 
та відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності  за ст.124 КУпАП,
за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданими адвокатом  Конюшко Денисом Борисовичем, на постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 березня 2021 року,
 
В С Т А Н О В И В:
 
            Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави, стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
            Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 березня 2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.. 124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
            9 березня 2021 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Конюшко Д.Б. подав апеляційну скаргу, в якій просить  скасувати постанову судді   Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 березня 2021 та прийняти нову, якою справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
            9 березня 2021 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Конюшко Д.Б. подав апеляційну скаргу, в якій просить  скасувати постанову судді   Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 березня 2021 та прийняти нову, якою притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
            В судовому засіданні 28 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про  відкликання апеляційних скарг,  яка була підтримана адвокатом Конюшко Д.Б., в подальшому уточнив, що відмовляється від апеляційних скарг.    
            Вислухавши думку  учасників справи про адміністративне правопорушення, які не заперечували проти заявленого ОСОБА_1 клопотання про відмову від апеляційних скарг, суд вважає, що апеляційне провадження належить закрити, виходячи з наступного.
Наслідки подання заяви про відмову від апеляційної скарги Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачені. Водночас, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008 року, рішення у справі "Лучанінова проти України" від 09.06.2011 року), вважаю, що рішення повинно бути прийняте за аналогією закону, тобто у відповідності до вимог ст.403 КПК України, згідно з якою особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, і за відсутності інших апеляційних скарг або заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.
Оскільки ОСОБА_1 до закінчення апеляційного розгляду скористався своїм правом і відмовився від поданих апеляційних скарг, і апеляційні скарги  від інших осіб, які наділені правом їх подавати, не надходили, апеляційне провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягають закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, ст.403 КПК України,
Суд,-
П О С Т А Н О В И В:
 
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на постанови судді  Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 березня 2021 року  відносно ОСОБА_1  за ст.. 124 КупАП та ОСОБА_2  за ст. 124 КУпАП - закрити.
Постанова  набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною і оскарженню не підлягає.

                  
Суддя:                                                                          О.І. Шкоріна