У х в а л а  
 
24 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 501/2015/16
провадження № 61-7795 ск 20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
 
розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 24 березня 2020 року  в справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , публічного акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта», приватного акціонерного товариства страхової компанії «Галицька» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої смертю потерпілого,
 
В с т а н о в и в:
 
Рішенням  Іллічівського міського суду Одеської області від 19 квітня       2018 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до  ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ПАТ НАСК «Оранта», ПрАТ СК «Галицька» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої смертю потерпілого: стягнуто солідарно з ПАТ НАСК «Оранта» та ПрАТ СК «Галицька» на користь ОСОБА_2 витрати на поховання у розмірі         12 400,00 грн; стягнуто солідарно з ПАТ НАСК «Оранта» та ПрАТ СК «Галицька» на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із втратою годувальника, по 36 487,00 грн кожному; стягнуто солідарно з ПАТ НАСК «Оранта» та ПрАТ СК «Галицька» на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моральну шкоду в сумі по 4 872,00 грн кожному; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
 
Постановою Одеського апеляційного суду від 24 березня 2020 року апеляційні скарги ПАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 задоволено частково: рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 квітня 2018 року змінено в частині солідарного стягнення з ПАТ НАСК «Оранта» та ПрАТ СК «Галицька» витрат на поховання, шкоди у зв`язку із втратою годувальника та моральної шкоди: стягнуто з ПАТ НАСК «Оранта» та ПрАТ СК «Галицька» на користь ОСОБА_2 витрати на поховання в сумі по 6 200,00 грн з кожного; стягнуто з ПАТ НАСК «Оранта» та ПрАТ СК «Галицька» на користь  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , та  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у зв`язку із втратою годувальника по 36 487,00 грн з кожного; стягнуто з ПАТ НАСК «Оранта» та ПрАТ СК «Галицька» на користь  ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , та  ОСОБА_4 ,              ІНФОРМАЦІЯ_2 , моральну шкоду у розмірі 7 308,00 грн, з кожного. Скасовано рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 квітня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, спричиненої смертю потерпілого, та ухвалено в цій частині нове рішення, яким дані позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , та  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моральну шкоду в сумі по 25 000,00 грн кожному; стягнуто з ОСОБА_5 на користь  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , та  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моральну шкоду в сумі по 20 000,00 грн кожному.
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 24 березня 2020 року в справі за позовом  ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ПАТ НАСК «Оранта», ПрАТ СК «Галицька» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої смертю потерпілого. 
 
09 березня 2021 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду клопотання, у якому просить зупинити виконання постанови Одеського апеляційного суду від 24 березня 2020 року, посилаючись на те, що відкриті виконавчі провадження з примусового виконання судового рішення у даній справі, що може мати наслідком порушення майнових прав та інтересів заявника.
 
У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Як убачається із клопотання, ОСОБА_1 надано, зокрема, копії постанов про відкриття виконавчих проваджень: від 04 грудня 2020 року,    № 63813555, № 63828584, № 63828395 щодо примусового виконання виконавчого документа № 501/2015/16, виданого Іллічівським міськрайонним судом Одеської області 05 травня 2020 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь стягувачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 25 000,00 грн кожному. 
 
Наведені в клопотанні доводи та додані до нього докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 24 березня 2020 року, оскільки його виконання може призвести до виникнення, зміни та припинення прав і обов`язків учасників справи, а в разі його скасування повернення сторін до первісного стану може бути утрудненим.
 
У зв`язку із вищезазначеним, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та зупинити виконання постанови Одеського апеляційного суду від 24 березня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
 
Керуючись статтею 436 ЦПК України Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
У х в а л и в:
 
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
 
Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного суду від 24 березня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           В. М. Ігнатенко

                                                                                                                      С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук