Ухвала 
 
09 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 553/843/19
провадження № 61-486ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Марченко Галиною Іванівною, на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 
27 травня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 
09 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,  
ВСТАНОВИВ:
08 січня 2021 року представник ОСОБА_1 - Марченко Г. І. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на  рішення Ленінського районного суду 
м. Полтави від 27 травня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року, з пропуском строку на касаційне оскарження. 
Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом. 
ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскарженої постанови отримав його адвокат 15 листопада 2020 року. В листопаді, грудні 2020 року адвокат ОСОБА_1 - Марченко Г. І. хворіла на Covid-19, а тому в період з 20 листопада 2020 року по 05 січня 
2021 року ОСОБА_1 не міг зустрітися зі своїм адвокатом та отримати 
будь-які документи, які стосуються цивільної справи № 553/843/19, що унеможливило подання касаційної скарги в межах строку на касаційне оскарження. На підтвердження зазначених обставин до заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження додано листок непрацездатності Серія АЛД № 293854 з якого вбачається, що Марченко Г. І. хворіла у період 
з 23 листопада 2020 року по 14 грудня 2020 року; довідка Товариства 
з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ» від 
01 грудня 2020 року з якої вбачається, що  Марченко Г. І. 30 листопада здала тест на Covid-19 і за результатами якого був позитивний результат.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною третьою статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третійстатті 394 цього Кодексу.
Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається скаржник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми 
права у подібних правовідносинах; суди попередніх інстанцій в оскаржених судових рішеннях порушили норми процесуального правата застосували 
норму права без урахування висновку щодо застосування норми права 
у подібних правовідносинах, викладеногоу постановах Верховного Суду від 
23 травня 2018 року у справі № 663/2070/15-ц, від 11 червня 2018 року у справі № 668/8830/15-ц, від 19 квітня 2018 року у справі № 905/1198/17, від 08 травня 2018 року у справі № 910/16725/17, від 24 жовтня 2018 року у справі 
№ 905/3062/17, від 17 жовтня 2018 року у справі № 905/3063/17, від 21 травня 2019 року у справі № 904/6726/17, від 09 липня 2019 року у справі 
№ 903/849/17, від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1664/10).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи. 
Керуючись статтями 127, 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 27 травня 2020 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 553/843/19.
Витребувати із Ленінського районного суду м. Полтави цивільну справу 
№ 553/843/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 травня 2021 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                      Є. В. Краснощоков 
 
      І. О. Дундар
 
   М. Ю. Тітов