ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року          м. Чернівці 
       Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Кифлюк В.Ф., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Міхальова М.Г. на постанову Садгірського районного суду м. Чернівців від 12 березня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.172-11 ч.4 КУпАП,- 
                                  В С Т А Н О В И В : 

       Постановою Садгірського районного суду м.Чернівців від 12.03.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, військовослужбовця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 2465 грн. в дохід держави.
       Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
       Згідно постанови суду, 02.03.2021 року о 08 год. 30 хв. під час проведення перевірки наявності особового складу 1 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 в місці постійної дислокації було встановлено відсутність солдата ОСОБА_1 . 03.03.2021 року ОСОБА_1 самостійно прибув до місця постійної дислокації частини. Таким чином, ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду та безпідставно був відсутній за місцем служби 1 добу.
       На цю постанову суду ОСОБА_1 29.04.2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу правопорушення.
       Також просив поновити йому строк на скарження судового рішення.
       На обґрунтування своїх вимог вказував, що йому не було відомо про час і місце розгляду справи в суді і його про це ніхто не повідомляв. Заява, яка є в матеріалах справи, де написано, що він визнає свою вину у вчиненому правопорушенні та просить розглянути справу в його відсутність, ним не писалась 

ЄУНСС 726/390/21 провадження №33/822/246/21 головуючий у 1 інстанції Мілінчук С.В.
і в ній відсутній його підпис. Цю заяву командування частини надало суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення щодо нього.
В судовому засіданні він присутній не був, а дізнався про прийняте судове рішення лише 09.04.2021 року від працівників Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Пізніше адвокату, який писав в його інтересах скаргу, було відмовлено в поновленні строку на оскарження постанови Садгірського районного суду. В матеріалах провадження відсутні дані про своєчасне його повідомлення судом про час і місце розгляду справи, а також те, що йому у встановлений законом строк направлялась копія оскаржуваного рішення.
       По суті оскаржуваної постанови вказував, що з 26.02.2021 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в Чернівецькому військовому госпіталі. 01.03.2021 року в вечірній час він пішов з госпіталю по місцю свого тимчасового проживання з метою передягтися та помитися, де і залишився ночувати. В той же день о 21 год. черговим лікарем його було достроково виписано з Чернівецького військового госпіталю через відсутність в лікарняній палаті. 02.03.2021 року, не знаючи про те, що його достроково було виписано, він проходив в тому ж госпіталі ультразвукове обстеження черевної порожнини. На це обстеження його було записано в чергу заздалегідь. Під час цього обстеження йому телефонувала офіцер-психолог ОСОБА_2 та сказала негайно прибути в місце постійної дислокації військової частини. На це він відповів останній, що не може це зробити, оскільки проходить обстеження в лікарів. Командуванню військової частини було відомо про місце його перебування і по якій причині він був відсутній в місці дислокації військової частини. Підтвердженням того, що він 02.03.2021 року проходив обстеження, є копія результатів ультразвукового дослідження органів черевної порожнини від 02.03.2021 року.
       Заслухавши ОСОБА_1 , який просив задовольнити заявлені ним вимоги, посилаючись на обставини, що наведені в скарзі, перевіривши матеріали провадження та доводи апелянта, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку на оскарження постанови суду є обґрунтованим, а також є обґрунтовані його апеляційні вимоги і вони підлягають задоволенню.
       Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо він неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
       В матеріалах провадження відсутні дані, які б свідчили про повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи щодо нього. А із заяви від 05.03.2021 року, на яку послався суд в своїй постанові, вбачається, що вона надрукована і в ній відсутній підпис ОСОБА_1 (а.с.14).
       Оскільки в матеріалах провадження відсутні дані про своєчасне повідомлення судом ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, він був відсутній в судовому засіданні, вважаю, що строк на оскарження постанови суду він пропустив з поважних причин і цей строк йому необхідно поновити.
       Згідно диспозиції ч.4 ст. 172-11 КУпАП, правопорушенням, передбаченого цією нормою, є самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого стану. 
       З медичної довідки вбачається, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 26.02.2021 р. по 01.03.2021 року з діагнозом: нейроциркуляторна дистонія гіпертензивного типу СН0. Виписаний за грубе порушення госпітального режиму (а.с.13).
       Згідно копії довідки Чернівецького військового госпіталю, ОСОБА_1 02.03.2021 року проходив обстеження в цій медичній установі, а саме йому проводилось ультразвукове дослідження органів черевної порожнини (а.с. 34, 53).
       Проходження медичного обстеження в лікувальному закладі є поважною причиною і тому вважаю, що ОСОБА_1 02.03.2021 року не з`явився на військову службу з лікувального закладу з поважної причини.
       За таких обставин в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 172-11 ч.4 КУпАП.
       Апеляційні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, а тому його скаргу необхідно задовольнити.
       На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

                                       П О С Т А Н О В И В :

       Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови Садгірського районного суду м. Чернівців від 12.03.2021 року у справі про адміністративне правопорушення щодо нього.
       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
       Постанову Садгірського районного суду м. Чернівців від 12 березня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.172-11 ч.4 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.         
       Постанова оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                 В.Ф.Кифлюк
       Копія. Згідно з оригіналом: суддя