УХВАЛА

06 квітня 2021 року 
Київ
справа №320/4669/20
адміністративне провадження №К/9901/7692/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс"  про повернення судового збору у справі № 320/4669/20,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від   09 березня 2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року у справі № 320/4669/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги повернуто скаржнику.
05 квітня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" про повернення судового збору. 
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" про повернення судового збору задовольнити.
Повернути   Товариству з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" судовий збір у розмірі 4540,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1612 від 26 лютого 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Р.Ф. Ханова